La maggior parte degli emittenti di stablecoin<\/strong> europei non era preparata per la regolamentazione MiCA<\/strong>, il che ha limitato gravemente le loro capacit\u00e0 operative. Secondo il registro provvisorio dell’ESMA<\/strong>, su circa 23 emittenti autorizzati di token di moneta elettronica (EMT)<\/strong>, solo nove aziende hanno ottenuto l’autorizzazione completa, che copre sia l’emissione di EMT che i servizi CASP<\/strong>.<\/p>\n I restanti 14 attori si sono trovati intrappolati in una trappola normativa<\/strong>. “La maggior parte degli emittenti di stablecoin nell’UE non pu\u00f2 fornire custodia dei propri token per conto dei clienti. Questo limita gravemente la gamma di servizi che possono offrire<\/em>,” ha dichiarato Patrick Hansen<\/strong>, Responsabile della Strategia e Politica UE di Circle, esprimendo sorpresa per la passivit\u00e0 dei concorrenti.<\/p>\n Nel frattempo, Circle<\/strong>, l’emittente di USDC<\/strong> ed EURC<\/strong>, insieme a Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale-Forge<\/strong>, \u00e8 emersa come il principale beneficiario di questa frammentazione, guadagnando un vantaggio a lungo termine nella competizione per il capitale istituzionale.<\/p>\n Nulla \u00e8 cambiato per i detentori al dettaglio di stablecoin in euro: possono trasferire liberamente i token tra i loro portafogli non custodial. Tuttavia, le restrizioni hanno colpito duramente il segmento B2B<\/strong>. Senza una licenza CASP<\/strong>, gli emittenti non sono autorizzati a detenere token in custodia o a elaborare pagamenti automatici per conto di clienti aziendali.<\/p>\n Per lanciare questi servizi, le aziende devono seguire la lunga procedura di notifica ai sensi dell’Articolo 60 della MiCA<\/strong>, che pu\u00f2 richiedere fino a un anno in giurisdizioni importanti come la Francia o il Lussemburgo. Invece di attendere il completamento delle revisioni, gli emittenti hanno iniziato a migrare verso piattaforme regolate di terze parti, dando inizio a un periodo di alleanze B2B forzate<\/strong>.<\/p>\n Un esempio notevole \u00e8 lo stablecoin francese EUR\u00d8P<\/strong> di Schuman Financial<\/strong>, che detiene lo status di EMT ma non ha l’autorizzazione CASP. Il progetto ha integrato nativamente il suo asset nell’infrastruttura blockchain di XRP Ledger<\/strong>. Incapace di gestire l’asset in modo indipendente, Schuman Financial utilizza le licenze CASP e EMI di Ripple<\/strong> per l’Europa per fornire custodia legale e trasferimenti in 30 paesi europei.<\/p>\n I partecipanti al mercato si aspettano che questo squilibrio persista. Completare il processo di conformit\u00e0 ai sensi dell’Articolo 60 della MiCA nelle principali giurisdizioni europee richiede da diversi mesi a un anno. Questo garantisce a Circle e Soci\u00e9t\u00e9 G\u00e9n\u00e9rale-Forge un vantaggio a lungo termine nella competizione per il capitale istituzionale all’interno dello Spazio Economico Europeo<\/strong>, fino a quando il settore delle stablecoin in euro non superer\u00e0 il periodo di alleanze forzate e torner\u00e0 alla competizione diretta sui prodotti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Preparazione alla Regolamentazione MiCA La maggior parte degli emittenti di stablecoin europei non era preparata per la regolamentazione MiCA, il che ha limitato gravemente le loro capacit\u00e0 operative. Secondo il registro provvisorio dell’ESMA, su circa 23 emittenti autorizzati di token di moneta elettronica (EMT), solo nove aziende hanno ottenuto l’autorizzazione completa, che copre sia l’emissione di EMT che i servizi CASP. Impatto sulle Operazioni I restanti 14 attori si sono trovati intrappolati in una trappola normativa. “La maggior parte degli emittenti di stablecoin nell’UE non pu\u00f2 fornire custodia dei propri token per conto dei clienti. Questo limita gravemente la gamma<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17696,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[9431,88,8110,3502,521,264,87,5510,646,25,2850,145,9189,8,8788,10679,77],"class_list":["post-17697","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-casp","tag-circle","tag-eea","tag-emt","tag-esma","tag-eu","tag-eurc","tag-europ","tag-france","tag-legal","tag-luxembourg","tag-mica","tag-patrick-hansen","tag-ripple","tag-schuman-financial","tag-societe-generale-forge","tag-usdc"],"yoast_description":"Gli emittenti di stablecoin europei affrontano sfide normative sotto la regolamentazione MiCA, limitando le loro capacit\u00e0 di custodia, mentre Circle guadagna un vantaggio competitivo.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17697","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17697"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17697\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17696"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17697"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17697"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17697"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Impatto sulle Operazioni<\/h2>\n
Beneficiari della Frammentazione<\/h2>\n
Restrizioni per i Detentori di Stablecoin<\/h2>\n
Procedure di Notifica e Alleanze Forzate<\/h2>\n
Esempio di Stablecoin Francese<\/h2>\n
Prospettive Future<\/h2>\n