David Schwartz, CTO Emeritus di Ripple<\/strong>, ha recentemente partecipato a una discussione su X, dove ha spiegato la logica alla base dei fork hard di Bitcoin<\/strong>. Un utente di X ha sollevato dubbi sul valore di un nuovo fork PoW, citando Bitcoin Cash<\/strong> e la pi\u00f9 recente proposta BIP-110<\/strong>.<\/p>\n Sebbene i fork possano affrontare problemi “superficiali”<\/em>, come l’eccesso o la scarsit\u00e0 di spam in una rete, ereditano comunque il problema di governance sottostante, ha osservato l’utente. <\/p>\n “Se credi che la vecchia catena sia stata catturata, come pu\u00f2 aiutare creare un nuovo fork PoW? Certo, avr\u00e0 la caratteristica che desideravi, ma a un certo punto, se la tua nuova catena diventa molto popolare, verr\u00e0 catturata di nuovo.”<\/p><\/blockquote>\n La prospettiva di Schwartz sui fork PoW \u00e8 piuttosto diversa: egli sostiene che questi offrono ai partecipanti la possibilit\u00e0 di scegliere tra set di regole concorrenti<\/strong>. Il fine del fork \u00e8 consentire a tutti di ottenere ci\u00f2 che vogliono, scegliendo quale lato del fork vogliono supportare. Se le persone sul lato “perdente”<\/em> si spostano verso il lato “vincente”<\/em>, \u00e8 perch\u00e9 si rendono conto che le regole del lato vincente producono risultati pi\u00f9 favorevoli. <\/p>\n “Perch\u00e9 altro?”<\/p><\/blockquote>\n Questo implica che se i partecipanti non sono d’accordo con le regole di una rete esistente, un fork pu\u00f2 offrire loro un’alternativa. Se quell’alternativa diventa pi\u00f9 attraente, gli utenti possono decidere di migrare verso di essa.<\/p>\n Sabato scorso, una nuova catena minoritaria, creata quando i sostenitori di BIP-110 si sono distaccati da Bitcoin, \u00e8 durata solo due blocchi. BIP-110, formalmente noto come Reduced Data Temporary Softfork<\/strong>, \u00e8 stato concepito dallo sviluppatore pseudonimo Dathon Ohm<\/strong>, con il contributo di Luke Dashjr<\/strong>, creatore del software per nodi Bitcoin Knots.<\/p>\n Questa proposta prevedeva una restrizione a livello di consenso di un anno sui dati arbitrari nelle transazioni Bitcoin, inclusi gli Ordinals<\/strong> (la risposta di Bitcoin agli NFT), BRC-20<\/strong> e Runes<\/strong> (entrambi standard di token fungibili), e OP_RETURN<\/strong> sovradimensionati. La proposta conteneva sette regole che limitavano la maggior parte degli output a 34 byte, OP_RETURN a 83 byte e i push di dati a 256 byte, oltre a restrizioni sugli allegati Taproot<\/strong> e sui blocchi di controllo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Discussione sui Fork Hard di Bitcoin David Schwartz, CTO Emeritus di Ripple, ha recentemente partecipato a una discussione su X, dove ha spiegato la logica alla base dei fork hard di Bitcoin. Un utente di X ha sollevato dubbi sul valore di un nuovo fork PoW, citando Bitcoin Cash e la pi\u00f9 recente proposta BIP-110. Problemi di Governance nei Fork Sebbene i fork possano affrontare problemi “superficiali”, come l’eccesso o la scarsit\u00e0 di spam in una rete, ereditano comunque il problema di governance sottostante, ha osservato l’utente. “Se credi che la vecchia catena sia stata catturata, come pu\u00f2 aiutare creare<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17732,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[10529,11,4958,4033,7585,10623,3105,3644,2651,8,2650],"class_list":["post-17733","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bip-110","tag-bitcoin","tag-bitcoin-cash","tag-bitcoin-knots","tag-brc-20","tag-dathon-ohm","tag-david-schwartz","tag-luke-dashjr","tag-ordinals","tag-ripple","tag-runes"],"yoast_description":"David Schwartz, CTO Emeritus di Ripple, analizza le implicazioni dei fork di Bitcoin, sottolineando l'importanza della scelta e della governance nelle reti blockchain.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17733","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17733"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17733\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17732"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17733"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17733"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17733"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Problemi di Governance nei Fork<\/h2>\n
La Prospettiva di Schwartz sui Fork PoW<\/h2>\n
Il Caso di BIP-110<\/h2>\n