Le banche comunitarie<\/strong> stanno guidando l’opposizione al CLARITY Act<\/strong>, sottolineando che non esiste una via di mezzo sulla questione dei rendimenti delle stablecoin. Rebeca Romero Rainey, presidente e CEO dell’Independent Community Bankers of America, ha affermato che questa presunta “scappatoia” deve essere “completamente chiusa”<\/strong>.<\/p>\n L’approvazione del Digital Asset Market Clarity Act<\/strong> \u00e8 diventata un compito difficile, poich\u00e9 questioni ritenute risolte riemergono. Sebbene entrambe le parti, l’industria delle criptovalute e le grandi banche, avessero raggiunto un compromesso sul linguaggio per limitare i premi delle stablecoin all’attivit\u00e0 piuttosto che alla propriet\u00e0, questo punto critico \u00e8 stato ripreso dalle banche comunitarie.<\/p>\n Le banche comunitarie hanno gi\u00e0 convinto almeno due senatori repubblicani, Josh Hawley<\/strong> e Jerry Moran<\/strong>, a opporsi al CLARITY nella sua forma attuale. L’Independent Community Bankers of America (ICBA), un’organizzazione che raggruppa circa 5.000 banche comunitarie negli Stati Uniti, ha recentemente aggiornato le sue richieste di modifiche al CLARITY Act, evidenziando come una decisione sbagliata potrebbe influenzare il futuro di queste istituzioni e dei gruppi che ricevono credito attraverso la loro intermediazione.<\/p>\n In un’intervista con Banking Dive, Rebeca Romero Rainey ha dichiarato che la discussione attorno a questi premi non dovrebbe ruotare attorno al compromesso, poich\u00e9 il futuro del settore bancario comunitario potrebbe essere a rischio. “C’\u00e8 sempre la proposta di come possiamo rendere felici entrambe le parti su questo? Per noi, questa scappatoia deve essere completamente chiusa. Non c’\u00e8 una via di mezzo in termini di risoluzione,” ha affermato Romero.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ha sottolineato che la principale preoccupazione attorno al CLARITY \u00e8 la fuga dei depositi<\/strong>, stimando che 1,3 trilioni di dollari<\/strong> potrebbero lasciare il sistema bancario per le stablecoin, provocando un calo di 850 miliardi di dollari<\/strong> nei prestiti locali. “Non c’\u00e8 nulla che suggerisca che le criptovalute sostituirebbero quei depositi e li ridistribuirebbero nelle comunit\u00e0 locali. Questo \u00e8 ci\u00f2 che ha attirato l’attenzione di un certo numero di senatori a questo punto,” ha spiegato Romero.<\/p>\n Infine, Romero ha criticato il rapporto “Effetti del divieto sui rendimenti delle stablecoin sul prestito bancario” emesso dal Consiglio dei consulenti economici della Casa Bianca, che minimizza le preoccupazioni delle banche riguardo alla fuga dei depositi. “La logica di alcune di queste opposizioni non ha senso perch\u00e9 non tiene conto di un cambiamento significativo nell’ambiente se questa legislazione venisse approvata,” ha concluso.<\/p>\n<\/blockquote>\n Il Senato si \u00e8 riunito per una votazione sul CLARITY Act il 15 settembre<\/strong>, ma sembra improbabile che almeno 60 senatori<\/strong> concordino nel portare il disegno di legge per ulteriori considerazioni, il che lo ucciderebbe per il prossimo futuro. Lawrence Lepard, autore di “The Big Print,” ha spiegato che anche con l’approvazione del CLARITY, la domanda per i Treasury statunitensi utilizzati per sostenere\u2026<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Opposizione al CLARITY Act Le banche comunitarie stanno guidando l’opposizione al CLARITY Act, sottolineando che non esiste una via di mezzo sulla questione dei rendimenti delle stablecoin. Rebeca Romero Rainey, presidente e CEO dell’Independent Community Bankers of America, ha affermato che questa presunta “scappatoia” deve essere “completamente chiusa”. Compromessi e Rischi L’approvazione del Digital Asset Market Clarity Act \u00e8 diventata un compito difficile, poich\u00e9 questioni ritenute risolte riemergono. Sebbene entrambe le parti, l’industria delle criptovalute e le grandi banche, avessero raggiunto un compromesso sul linguaggio per limitare i premi delle stablecoin all’attivit\u00e0 piuttosto che alla propriet\u00e0, questo punto critico \u00e8<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17930,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[6049,10579,9333,25,46,1802],"class_list":["post-17931","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-clarity-act","tag-icba","tag-independent-community-bankers-of-america","tag-legal","tag-usa","tag-white-house"],"yoast_description":"I banchieri comunitari chiedono un divieto totale sui premi in stablecoin, evidenziando i rischi per il prestito locale e il sistema bancario a causa della potenziale fuga di depositi.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17931","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17931"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17931\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17930"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17931"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17931"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17931"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Compromessi e Rischi<\/h2>\n
Preoccupazioni sul Futuro<\/h2>\n
\n
Critiche e Prospettive<\/h2>\n
\n