Gli sviluppatori di Bitcoin che supportano il BIP-110<\/strong> stanno preparando una catena di proof-of-work BLAKE2b<\/strong> separata per un lancio proposto il 1\u00b0 settembre<\/strong>, dopo che un precedente ramo minoritario non \u00e8 riuscito ad attrarre un numero sufficiente di sostenitori minerari per SHA-256<\/strong>.<\/p>\n La nuova catena \u00e8 diventata oggetto di una disputa il 31 agosto<\/strong> tra il sostenitore del BIP-110, Loogart<\/strong>, e il co-fondatore di Ripple, David Schwartz<\/strong>, che in precedenza ha ricoperto il ruolo di Chief Technology Officer di Ripple. Loogart ha sostenuto che i sostenitori avevano accettato di abbandonare lo sforzo di cambiare la catena dominante di Bitcoin e stavano continuando volontariamente altrove.<\/p>\n “Ascolta te stesso,” ha scritto Schwartz, prima di argomentare che un linguaggio che ritrae un lato come rotto sposta la discussione lontano da un disaccordo di buona fede.<\/p>\n<\/blockquote>\n I commenti di Schwartz rappresentano la sua valutazione personale. N\u00e9 Ripple n\u00e9 il XRP Ledger<\/strong> hanno un ruolo tecnico nel BIP-110 o nella catena proposta.<\/p>\n La specifica originale del BIP-110 proponeva un soft fork<\/strong> temporaneo che limitava diversi metodi utilizzati per inserire dati non finanziari su Bitcoin. Le sue regole includevano limiti su:<\/p>\n I sostenitori sostenevano che quelle restrizioni avrebbero ridotto le esigenze di archiviazione per gli operatori di nodo e preservato l’uso monetario di Bitcoin. I critici, invece, sostenevano che le commissioni di transazione e le politiche dei nodi dovessero determinare come venisse utilizzato lo spazio dei blocchi.<\/p>\n Il ramo di enforcement del BIP-110 si \u00e8 separato dalla catena dominante di Bitcoin ad agosto, producendo inizialmente solo due blocchi<\/strong>, poich\u00e9 quasi tutta la potenza mineraria di Bitcoin consolidata continuava a estendere la rete esistente. Come riportato in precedenza da crypto.news<\/strong>, il BIP-110 \u00e8 entrato nella sua fase obbligatoria con solo il 2,53%<\/strong> di supporto minerario.<\/p>\n Quel risultato ha lasciato il suo ramo minoritario molto indietro rispetto alla catena riconosciuta dai principali miner, scambi e portafogli.<\/p>\n La rete BLAKE2b<\/strong> proposta non \u00e8 quindi semplicemente il BIP-110 che si attiva su Bitcoin. \u00c8 un fork hard<\/strong> separato con un diverso sistema di proof-of-work e il suo asset risultante. La catena pianificata sostituisce l’algoritmo di mining SHA-256d<\/strong> di Bitcoin con BLAKE2b<\/strong>.<\/p>\n L’attrezzatura mineraria di Bitcoin esistente \u00e8 progettata specificamente per SHA-256 e non pu\u00f2 reindirizzare automaticamente la sua potenza di calcolo al nuovo algoritmo. Questo cambiamento consente ai sostenitori di stabilire un nuovo gruppo minerario invece di fare affidamento sugli operatori che garantiscono la catena dominante di Bitcoin.<\/p>\n \u00c8 stata organizzata una prova prima del lancio previsto. Gli sviluppatori hanno affermato che un test di successo potrebbe essere preservato in un rilascio di Bitcoin Knots 29.4.1<\/strong> il 1\u00b0 settembre<\/strong>.<\/p>\n Problemi tecnici potrebbero richiedere un altro candidato al rilascio e un reset all’ultimo blocco SHA-256. La data dovrebbe quindi essere considerata un obiettivo piuttosto che una scadenza di attivazione irreversibile.<\/p>\n Nessun grande scambio, portafoglio mainstream o implementazione Lightning<\/strong> si era pubblicamente impegnato a supportare la catena BLAKE2b prima del lancio proposto. Senza quella infrastruttura, eventuali monete forkate ereditate potrebbero inizialmente mancare di un prezzo di mercato affidabile o di un luogo di scambio accessibile.<\/p>\n La rete proposta utilizza intestazioni di blocco BLAKE2b che differiscono dal formato attuale di Bitcoin, il che significa che i client leggeri e gli indicizzatori esistenti potrebbero non riconoscere automaticamente la nuova catena.<\/p>\n La protezione da replay \u00e8 un’altra questione da tenere d’occhio. Se le transazioni rimangono valide su entrambe le reti, un pagamento trasmesso su una catena potrebbe potenzialmente essere ripetuto sull’altra, a meno che gli utenti non separino le loro monete o non impieghino altre misure di sicurezza.<\/p>\n L’effetto pratico su BTC dipende dal fatto che la rete separata attragga miner, sviluppatori, portafogli e luoghi di scambio dopo il lancio. Fino ad allora, le affermazioni che sosterranno, ripareranno o minacceranno materialmente Bitcoin rimangono previsioni contestate piuttosto che risultati stabiliti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Introduzione al BIP-110 e alla nuova catena BLAKE2b Gli sviluppatori di Bitcoin che supportano il BIP-110 stanno preparando una catena di proof-of-work BLAKE2b separata per un lancio proposto il 1\u00b0 settembre, dopo che un precedente ramo minoritario non \u00e8 riuscito ad attrarre un numero sufficiente di sostenitori minerari per SHA-256. Dispute tra sostenitori e critici La nuova catena \u00e8 diventata oggetto di una disputa il 31 agosto tra il sostenitore del BIP-110, Loogart, e il co-fondatore di Ripple, David Schwartz, che in precedenza ha ricoperto il ruolo di Chief Technology Officer di Ripple. Loogart ha sostenuto che i sostenitori avevano<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":17978,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[10529,11,4033,3105,3644,8409,8],"class_list":["post-17979","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bip-110","tag-bitcoin","tag-bitcoin-knots","tag-david-schwartz","tag-luke-dashjr","tag-ocean","tag-ripple"],"yoast_description":"Il fork BLAKE2b di Bitcoin \u00e8 previsto per un test di lancio il 1\u00b0 settembre, dopo le sfide precedenti al suo ramo SHA-256 e i dibattiti tra i principali sviluppatori.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17979","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17979"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17979\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/17978"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17979"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17979"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17979"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Dispute tra sostenitori e critici<\/h2>\n
\n
Specifiche del BIP-110<\/h2>\n
\n
Separazione dalla catena dominante<\/h2>\n
Caratteristiche della rete BLAKE2b<\/h2>\n
Considerazioni finali<\/h2>\n