L’ex CTO di Ripple, David Schwartz<\/strong>, ha difeso la decisione di Tether di congelare 42,4 milioni di dollari<\/strong> in USDT prima di ricevere un mandato formale del tribunale, ponendo in evidenza una questione pi\u00f9 ampia riguardante il controllo centralizzato delle stablecoin<\/em>.<\/p>\n Due uomini d’affari thailandesi hanno intentato causa contro Tether nel Southern District of New York<\/strong> il 31 agosto, sostenendo che l’azienda avesse bloccato 10 indirizzi Ethereum<\/strong> contenenti 42.417.785,62 USDT<\/strong> il 30 ottobre 2025, dopo una richiesta informale delle Homeland Security Investigations<\/em>. Un mandato di sequestro formale \u00e8 stato emesso mesi dopo, il 19 febbraio 2026. Le accuse non sono ancora state giudicate.<\/p>\n Schwartz ha sostenuto che Tether avesse poche scelte pratiche se non quella di proteggere gli asset<\/strong> mentre le rivendicazioni di propriet\u00e0 concorrenti erano irrisolte. La sua posizione \u00e8 particolarmente interessante perch\u00e9 Ripple stessa gestisce una stablecoin regolamentata concorrente: RLUSD<\/strong>.<\/p>\n I termini di RLUSD di Ripple riservano esplicitamente ampi poteri per congelare indirizzi digitali. L’azienda afferma di poter bloccare i portafogli che detengono RLUSD quando richiesto dalla legge o secondo le politiche interne di conformit\u00e0 di Ripple, anche in risposta a richieste delle forze dell’ordine. I suoi termini consentono anche che RLUSD venga bruciato<\/strong> in un portafoglio e, dove appropriato, coniato altrove<\/strong>. Questo rende la difesa di Schwartz di Tether meno sorprendente di quanto sembri inizialmente.<\/p>\n Sia USDT che RLUSD sono stablecoin supportate dall’emittente. La loro capacit\u00e0 di rimanere conformi a sanzioni, indagini per frode e ordini del tribunale dipende in parte dal fatto che l’emittente mantenga il controllo amministrativo<\/strong>.<\/p>\n Coinpaper ha precedentemente esaminato il design “security-first<\/strong>” di RLUSD e la precedente spiegazione di Schwartz della “clawback feature<\/strong>” di XRPL. La distinzione diventa molto pi\u00f9 netta con XRP<\/strong> stesso. XRP \u00e8 l’asset nativo del XRP Ledger, piuttosto che una stablecoin emessa. La documentazione di XRPL chiarisce che la funzionalit\u00e0 di congelamento e clawback si applica ai token emessi, non a XRP.<\/p>\n Schwartz ha precedentemente sottolineato lo stesso punto: Ripple non pu\u00f2 mettere al bando un detentore di XRP o annullare una transazione XRP valida una volta che la rete l’ha finalizzata.<\/p>\n<\/blockquote>\n La copertura di Coinpaper sull'”immutabilit\u00e0 di XRP<\/strong>” spiega quella distinzione. Ci\u00f2 non rende automaticamente un modello migliore. Le stablecoin necessitano di meccanismi per la conformit\u00e0<\/strong>, il riscatto<\/strong> e l’applicazione legale<\/strong> che un asset nativo decentralizzato non ha. Ma spiega perch\u00e9 RLUSD non dovrebbe mai essere trattato come intercambiabile con XRP.<\/p>\n La causa arriva anche mentre la cooperazione di Tether con le autorit\u00e0 si espande. Tether ha dichiarato a febbraio di aver aiutato le autorit\u00e0 statunitensi a sequestrare quasi 61 milioni di dollari<\/strong> in USDT legati a un’indagine su frodi di tipo “pig-butchering<\/em>“, mentre ad aprile ha rivelato un altro congelamento di 344 milioni di dollari<\/strong> coordinato con le autorit\u00e0 statunitensi.<\/p>\n Il nuovo caso, quindi, ha importanza oltre Tether. Una sentenza del tribunale potrebbe aiutare a definire fino a che punto gli emittenti di stablecoin possono spingersi quando le forze dell’ordine richiedono un’azione immediata prima che arrivi un processo giudiziario formale.<\/p>\n Per gli investitori di XRP, la conseguenza pi\u00f9 interessante \u00e8 concettuale: la difesa di Schwartz di Tether evidenzia esattamente perch\u00e9 XRP e RLUSD di Ripple svolgono ruoli fondamentalmente diversi<\/strong>, nonostante operino all’interno della stessa economia pi\u00f9 ampia degli asset digitali.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La Difesa di Tether da Parte di David Schwartz L’ex CTO di Ripple, David Schwartz, ha difeso la decisione di Tether di congelare 42,4 milioni di dollari in USDT prima di ricevere un mandato formale del tribunale, ponendo in evidenza una questione pi\u00f9 ampia riguardante il controllo centralizzato delle stablecoin. Dettagli della Causa Due uomini d’affari thailandesi hanno intentato causa contro Tether nel Southern District of New York il 31 agosto, sostenendo che l’azienda avesse bloccato 10 indirizzi Ethereum contenenti 42.417.785,62 USDT il 30 ottobre 2025, dopo una richiesta informale delle Homeland Security Investigations. Un mandato di sequestro formale \u00e8<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18050,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[9250,3105,13,25,8,92,610,21,8323,46],"class_list":["post-18051","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-coinpaper","tag-david-schwartz","tag-ethereum","tag-legal","tag-ripple","tag-rlusd","tag-tether","tag-tether-usdt","tag-thai","tag-usa"],"yoast_description":"David Schwartz difende il congelamento di 42,4 milioni di dollari in USDT da parte di Tether, sollevando preoccupazioni riguardo al controllo centralizzato delle stablecoin e alla conformit\u00e0 nel contesto della governance legale.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18051","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18051"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18051\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18051"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18051"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18051"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Dettagli della Causa<\/h2>\n
Confronto tra USDT e RLUSD<\/h2>\n
La Distinzione tra XRP e Stablecoin<\/h2>\n
\n
Implicazioni della Causa<\/h2>\n