{"id":18103,"date":"2026-09-04T05:52:08","date_gmt":"2026-09-04T05:52:08","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/notional-finance-affronta-un-presunto-exploit-da-17-milioni-di-dollari\/"},"modified":"2026-09-04T05:52:08","modified_gmt":"2026-09-04T05:52:08","slug":"notional-finance-affronta-un-presunto-exploit-da-17-milioni-di-dollari","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/notional-finance-affronta-un-presunto-exploit-da-17-milioni-di-dollari\/","title":{"rendered":"Notional Finance affronta un presunto exploit da 1,7 milioni di dollari"},"content":{"rendered":"<h2>Notional Finance e l&#8217;Exploit da 1,7 Milioni di Dollari<\/h2>\n<p>Notional Finance potrebbe aver subito un <strong>exploit<\/strong> da <strong>1,7 milioni di dollari<\/strong> relativo a un contratto di escrow, secondo quanto riportato dagli investigatori blockchain il 4 settembre. Le perdite segnalate includono circa <strong>69.242 dollari in DAI<\/strong> e <strong>1,66 milioni di dollari in USDC<\/strong>. La societ\u00e0 di sicurezza <strong>PeckShield<\/strong> ha citato risultati pubblicati dal gruppo di indagine blockchain <strong>Specter<\/strong>.<\/p>\n<blockquote>\n<p>&#8220;Il contratto di escrow di Notional Finance potrebbe essere stato sfruttato&#8221;, ha affermato PeckShield, mantenendo l&#8217;incertezza sullo stato dell&#8217;incidente. #PeckShieldAlert.<\/p>\n<\/blockquote>\n<p>Specter ha riportato che il contratto di escrow di Notional Finance potrebbe essere stato sfruttato, risultando in <strong>1,7 milioni di dollari<\/strong> in Ethereum e USDC persi. L&#8217;exploit ha scambiato i fondi rubati in <strong>689,2 ETH<\/strong>, che sono stati depositati in un mixer.<\/p>\n<h2>Indirizzi e Tracciamento degli Asset<\/h2>\n<p>I ricercatori hanno identificato due indirizzi Ethereum presumibilmente collegati al movimento degli asset. Il primo indirizzo \u00e8 <strong>0xC954\u2026De69<\/strong>, mentre il secondo \u00e8 <strong>0xDaCC\u2026Ce38<\/strong>. Questi indirizzi sono stati etichettati come <strong>indirizzi di furto<\/strong> da Specter.<\/p>\n<p>Tale descrizione rimane un&#8217;attribuzione da parte degli investigatori, piuttosto che un risultato confermato da Notional Finance, dalle forze dell&#8217;ordine o da un tribunale. I rapporti disponibili non identificano la precisa funzione di escrow coinvolta e non stabiliscono nemmeno se l&#8217;evento sia stato causato da una <strong>vulnerabilit\u00e0 del contratto intelligente<\/strong>, credenziali compromesse, permessi errati o un&#8217;altra causa.<\/p>\n<h2>Utilizzo di Tornado Cash<\/h2>\n<p>L&#8217;attaccante sospettato ha presumibilmente scambiato il DAI e l&#8217;USDC per circa <strong>689,2 ETH<\/strong>. L&#8217;Ether \u00e8 stato poi depositato in <strong>Tornado Cash<\/strong>, secondo quanto riportato da Specter e PeckShield. Tornado Cash \u00e8 un insieme di contratti intelligenti Ethereum progettati per ridurre la connessione visibile tra depositi e prelievi successivi.<\/p>\n<p>Il suo utilizzo pu\u00f2 complicare il tracciamento sulla blockchain, sebbene il deposito di asset nel protocollo non provi indipendentemente la propriet\u00e0 o l&#8217;intento criminale. La rapida conversione di stablecoin pu\u00f2 anche ridurre le opportunit\u00e0 per gli emittenti o le piattaforme centralizzate di limitare gli asset.<\/p>\n<h2>Reazioni e Impatti sul Mercato<\/h2>\n<p>Sia DAI che USDC possono essere seguiti pubblicamente prima della conversione, mentre i prelievi successivi da un mixer diventano pi\u00f9 difficili da associare all&#8217;indirizzo originale. In una copertura correlata, crypto.news ha riportato che un indirizzo legato all&#8217;exploit del Drift Protocol ha spostato <strong>44 milioni di dollari<\/strong> attraverso Tornado Cash dopo essere rimasto inattivo per diversi mesi.<\/p>\n<p>Notional Finance non aveva pubblicato un rapporto pubblico sull&#8217;incidente o una conferma attraverso il proprio account ufficiale al momento del controllo. La mancanza di conferma significa che la perdita segnalata di <strong>1,7 milioni di dollari<\/strong> deve rimanere descritta come preliminare.<\/p>\n<h2>Conclusioni e Prospettive Future<\/h2>\n<p>Non \u00e8 chiaro nemmeno se gli asset interessati appartenessero direttamente agli utenti, al tesoro del protocollo o a un&#8217;altra parte che utilizzava il contratto di escrow. Senza una valutazione ufficiale, collegare i movimenti dei prezzi dei token o le variazioni nel valore depositato direttamente al presunto exploit sarebbe prematuro.<\/p>\n<p>I progetti DeFi rispondono comunemente a presunti exploit sospendendo contratti vulnerabili, contattando emittenti di stablecoin e scambi, tracciando portafogli collegati e offrendo accordi di restituzione. Tuttavia, queste opzioni possono diventare pi\u00f9 limitate dopo che gli asset entrano nei protocolli di privacy.<\/p>\n<p>Fino a quando Notional non pubblicher\u00e0 una valutazione, la scala, la causa e l&#8217;effetto sugli utenti rimangono irrisolti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Notional Finance e l&#8217;Exploit da 1,7 Milioni di Dollari Notional Finance potrebbe aver subito un exploit da 1,7 milioni di dollari relativo a un contratto di escrow, secondo quanto riportato dagli investigatori blockchain il 4 settembre. Le perdite segnalate includono circa 69.242 dollari in DAI e 1,66 milioni di dollari in USDC. La societ\u00e0 di sicurezza PeckShield ha citato risultati pubblicati dal gruppo di indagine blockchain Specter. &#8220;Il contratto di escrow di Notional Finance potrebbe essere stato sfruttato&#8221;, ha affermato PeckShield, mantenendo l&#8217;incertezza sullo stato dell&#8217;incidente. #PeckShieldAlert. Specter ha riportato che il contratto di escrow di Notional Finance potrebbe essere<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18102,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[64],"tags":[61,9996,13,65,1525,10377,10825,10806,2038,77],"class_list":["post-18103","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-hack","tag-dai","tag-drift-protocol","tag-ethereum","tag-hack","tag-peckshield","tag-specter","tag-stake-dao","tag-term-labs","tag-tornado-cash","tag-usdc"],"yoast_description":"Notional Finance potrebbe aver subito un exploit da 1,7 milioni di dollari legato a un contratto di escrow, come riportato dagli investigatori blockchain il 4 settembre.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18103","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18103"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18103\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18102"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18103"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18103"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18103"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}