Un gruppo bipartisan<\/strong> di 17 procuratori generali statali ha esortato il Senato degli Stati Uniti a respingere il CLARITY Act<\/strong> in vista di un voto procedurale chiave. Sostengono che il disegno di legge, che riguarda la struttura del mercato delle criptovalute, potrebbe limitare la capacit\u00e0 degli stati di perseguire frodi e far rispettare le leggi sulla protezione degli investitori.<\/p>\n Il Procuratore Generale di New York, Letitia James<\/strong>, ha guidato il gruppo in una lettera inviata luned\u00ec al presidente della Commissione Bancaria del Senato, Tim Scott<\/strong>, e alla senatrice democratica di rango, Elizabeth Warren<\/strong>, avvertendo che le disposizioni della legislazione potrebbero conferire ai regolatori federali una nuova autorit\u00e0 per sovrascrivere parti della regolamentazione statale sui titoli.<\/p>\n “Cos\u00ec com’\u00e8 scritto, il CLARITY Act incoraggerebbe i truffatori e potrebbe potenzialmente privare i procuratori generali della nostra autorit\u00e0 di proteggere gli investitori e i loro portafogli nei nostri stati,” ha dichiarato James in una nota. “Insieme ai miei colleghi procuratori generali, esorto il Congresso a non approvare il CLARITY Act.”<\/p>\n<\/blockquote>\n L’intervento arriva un giorno prima che il Senato si aspetti di tenere un voto procedurale iniziale sulla legislazione, con i repubblicani che necessitano di 60 voti<\/strong> per farla avanzare. James e gli altri procuratori generali hanno concentrato gran parte della loro obiezione sul linguaggio che regola il rapporto tra le norme federali sui titoli e l’applicazione statale. La loro lettera sosteneva che la Securities and Exchange Commission (SEC)<\/strong> potrebbe ottenere la capacit\u00e0 di “prevenire le autorit\u00e0 di registrazione statali”, creando incertezza su quanto lontano possano andare gli stati nella regolamentazione degli asset digitali o nel perseguire le aziende accusate di violare le leggi sui titoli.<\/p>\n “Questa concessione senza precedenti di autorit\u00e0 non si applicherebbe solo agli asset digitali, ma conferirebbe anche un ampio potere discrezionale unilaterale alla SEC per ripristinare l’ambito della preclusione federale, potenzialmente sovvertendo il regime di regolamentazione statale sui titoli,” ha affermato l’ufficio del procuratore generale di New York.<\/p>\n<\/blockquote>\n James aveva sollevato preoccupazioni simili a luglio, quando aveva avvertito che la legislazione potrebbe indebolire le protezioni per gli investitori statali e limitare la capacit\u00e0 delle autorit\u00e0 locali di perseguire frodi nel settore delle criptovalute. Come riportato in precedenza da crypto.news<\/em>, aveva chiesto modifiche che preservassero i poteri di applicazione statali mentre rafforzavano le disposizioni contro il riciclaggio di denaro e di etica.<\/p>\n La lettera di luned\u00ec \u00e8 stata firmata da procuratori generali di stati tra cui California<\/strong>, Illinois<\/strong>, Arizona<\/strong>, Kansas<\/strong>, Ohio<\/strong> e Wisconsin<\/strong>, dando all’opposizione un gruppo bipartisan di funzionari statali.<\/p>\n L’ultima sfida arriva mentre i senatori si preparano a decidere se il disegno di legge pu\u00f2 superare la soglia procedurale necessaria per ulteriori considerazioni. I repubblicani non possono raggiungere i 60 voti<\/strong> richiesti da soli, lasciando l’esito dipendere dal supporto democratico. I repubblicani del Senato hanno rilasciato una versione rivista della legislazione di oltre 600 pagine<\/strong> domenica, mentre continuavano le trattative sulle disposizioni richieste dai democratici.<\/p>\n Una modifica conferisce ai procuratori generali statali un ruolo nell’applicazione delle restrizioni sui conflitti di interesse che riguardano i funzionari pubblici, sostituendo un approccio precedente che avrebbe collocato principalmente l’applicazione presso il Dipartimento di Giustizia federale.<\/p>\n Le regole etiche sono rimaste uno dei principali punti di contesa riguardanti la legislazione a causa degli interessi di criptovaluta del presidente Donald Trump<\/strong>, inclusa la sua partecipazione con World Liberty Financial<\/strong> e il memecoin TRUMP<\/strong>. La questione ha complicato le negoziazioni al Senato per mesi.<\/p>\n Un esame di giugno della controversia etica ha dettagliato come le attivit\u00e0 di criptovaluta di Trump fossero diventate un punto critico per i legislatori che cercavano restrizioni sugli interessi in asset digitali dei funzionari eletti. Ad agosto, il disaccordo rimaneva irrisolto.<\/p>\n Il presidente della Commissione Bancaria del Senato, Tim Scott<\/strong>, ha dichiarato che le trattative si erano bloccate poich\u00e9 repubblicani e democratici rimanevano divisi sulle regole etiche, sui premi per le stablecoin e sulle disposizioni sui crimini finanziari.<\/p>\n Con la lettera di luned\u00ec, i procuratori generali di 17 stati stanno ora chiedendo ai senatori di votare contro l’avanzamento della legislazione attuale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Richiesta bipartisan contro il CLARITY Act Un gruppo bipartisan di 17 procuratori generali statali ha esortato il Senato degli Stati Uniti a respingere il CLARITY Act in vista di un voto procedurale chiave. Sostengono che il disegno di legge, che riguarda la struttura del mercato delle criptovalute, potrebbe limitare la capacit\u00e0 degli stati di perseguire frodi e far rispettare le leggi sulla protezione degli investitori. Lettera al Senato Il Procuratore Generale di New York, Letitia James, ha guidato il gruppo in una lettera inviata luned\u00ec al presidente della Commissione Bancaria del Senato, Tim Scott, e alla senatrice democratica di rango,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18410,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[1091,825,11,1161,6049,6048,26,101,756,1305,7694,25,712,299,98,4150,24,2175,3489,508],"class_list":["post-18411","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-aml","tag-arizona","tag-bitcoin","tag-california","tag-clarity-act","tag-digital-asset-market-clarity-act","tag-donald-trump","tag-elizabeth-warren","tag-fbi","tag-illinois","tag-kansas","tag-legal","tag-letitia-james","tag-new-york","tag-ohio","tag-republicans","tag-sec","tag-tim-scott","tag-wisconsin","tag-world-liberty-financial"],"yoast_description":"Il Procuratore Generale di New York, Letitia James, guida un gruppo bipartisan di 17 funzionari statali che esortano il Senato a respingere il CLARITY Act, temendo che limiti l'applicazione delle frodi statali.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18411","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18411"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18411\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18410"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18411"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Lettera al Senato<\/h2>\n
\n
Obiezioni al linguaggio del disegno di legge<\/h2>\n
\n
Preoccupazioni passate e attuali<\/h2>\n
Situazione attuale e prossimi passi<\/h2>\n
Controversie e negoziazioni<\/h2>\n
Conclusione<\/h2>\n