Il patrimonio fallimentare di Celsius Network<\/strong> ha citato in giudizio BitMEX<\/strong> per la restituzione di 6.360,17 Bitcoin<\/strong>, del valore di circa 495 milioni di dollari<\/strong>, a causa di liquidazioni forzate effettuate durante il crollo del mercato causato dalla pandemia di COVID-19<\/em> nel marzo 2020.<\/p>\n Il reclamo, presentato il 12 settembre<\/strong> presso il Tribunale Fallimentare degli Stati Uniti per il Distretto Meridionale di New York, accusa le aziende collegate a BitMEX di frodi<\/strong>, violazione di contratto<\/strong> e arricchimento ingiusto<\/strong> legato al sistema di liquidazione dell’exchange.<\/p>\n “BitMEX ha intenzionalmente progettato la sua piattaforma e le procedure di liquidazione per causare liquidazioni di collaterale e frodare i propri clienti”.<\/p>\n<\/blockquote>\n Il Blockchain Recovery Investment Consortium<\/strong> ha presentato il caso nel suo ruolo di amministratore della causa ai sensi del piano di fallimento di Celsius. Gli imputati includono HDR Global Trading<\/strong>, ABS Global Trading<\/strong>, Shine Effort<\/strong>, 100x Holdings<\/strong> e HDR Global Services<\/strong>.<\/p>\n Durante il disordine, le posizioni con leva sugli exchange di derivati hanno affrontato richieste di margine e chiusure forzate. Celsius e JST sostengono che BitMEX ha fatto pi\u00f9 che chiudere le loro posizioni per coprire le perdite commerciali, affermando che l’exchange ha preso il controllo del collaterale in Bitcoin che avrebbe dovuto essere restituito.<\/p>\n Secondo il reclamo, Celsius ha perso 1.325,84 BTC<\/strong> quando BitMEX ha liquidato la sua posizione il 12 marzo 2020<\/strong>. Il fondo di investimento JST ha perso ulteriori 5.034,33 BTC<\/strong> attraverso una liquidazione il giorno successivo e ha successivamente ceduto le sue rivendicazioni al patrimonio di Celsius.<\/p>\n Le rivendicazioni includono trasferimento fraudolento<\/strong>, conversione<\/strong>, violazione di contratto<\/strong>, violazione del dovere implicito di buona fede e correttezza<\/strong>, e arricchimento ingiusto<\/strong>. Al centro del caso c’\u00e8 il controllo di BitMEX sul meccanismo che determinava quando le posizioni con leva sarebbero state chiuse.<\/p>\n Rivendicazioni simili sono emerse in una proposta di azione collettiva presentata a luglio da BKX Services<\/strong> e dal trader David Namdar<\/strong>. Come riportato in precedenza, i querelanti sostenevano che BitMEX avesse ingegnerizzato liquidazioni forzate e trattenuto 622,66 BTC<\/strong> che avrebbero dovuto tornare ai clienti.<\/p>\n Il reclamo di Celsius \u00e8 separato e riguarda le perdite di marzo 2020, sebbene entrambi i casi contestino il modo in cui l’exchange ha gestito il collaterale dei clienti durante le liquidazioni forzate.<\/p>\n Celsius ha bloccato i prelievi a giugno 2022 e ha presentato istanza di fallimento il mese successivo dopo che perdite e problemi di liquidit\u00e0 hanno lasciato i clienti impossibilitati a recuperare i propri beni. I documenti del tribunale hanno successivamente sollevato interrogativi sul divario tra le affermazioni pubbliche del prestatore e le sue pratiche commerciali.<\/p>\n Il rapporto finale dell’esaminatore nominato dal tribunale ha documentato fallimenti nel trading, nel controllo del rischio e nella registrazione all’interno del prestatore. Celsius ha iniziato a lavorare al suo piano di rimborso dopo che un giudice fallimentare di New York ha approvato la sua ristrutturazione.<\/p>\n Il reclamo di Celsius contro BitMEX \u00e8 una parte significativa del contenzioso lasciato dal caso di fallimento del prestatore di criptovalute. Sebbene la liquidazione abbia presumibilmente danneggiato Celsius, i registri fallimentari mostrano che lo stesso prestatore aveva esposto i fondi dei clienti a operazioni speculative mentre presentava la propria attivit\u00e0 come pi\u00f9 sicura di quanto suggerissero le sue pratiche interne.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Introduzione Il patrimonio fallimentare di Celsius Network ha citato in giudizio BitMEX per la restituzione di 6.360,17 Bitcoin, del valore di circa 495 milioni di dollari, a causa di liquidazioni forzate effettuate durante il crollo del mercato causato dalla pandemia di COVID-19 nel marzo 2020. Dettagli della causa Il reclamo, presentato il 12 settembre presso il Tribunale Fallimentare degli Stati Uniti per il Distretto Meridionale di New York, accusa le aziende collegate a BitMEX di frodi, violazione di contratto e arricchimento ingiusto legato al sistema di liquidazione dell’exchange. “BitMEX ha intenzionalmente progettato la sua piattaforma e le procedure di liquidazione<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18520,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[9636,11,177,1616,3300,5338,37,990,46],"class_list":["post-18521","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bermuda","tag-bitcoin","tag-bitmex","tag-cayman-islands","tag-celsius-network","tag-england","tag-hong-kong","tag-seychelles","tag-usa"],"yoast_description":"Il patrimonio fallimentare di Celsius Network ha citato in giudizio BitMEX per 495 milioni di dollari a causa di liquidazioni forzate di Bitcoin, avanzando accuse di frode e violazione di contratto legate a chiusure forzate.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18521","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18521"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18521\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18520"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18521"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18521"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18521"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Dettagli della causa<\/h2>\n
\n
Contesto del mercato<\/h2>\n
Rivendicazioni legali<\/h2>\n
Contenzioso e precedenti<\/h2>\n
Situazione attuale di Celsius<\/h2>\n
Conclusione<\/h2>\n