Un funzionario di BaFin<\/strong> ha avvertito che la supervisione centralizzata<\/strong> delle criptovalute nell’UE potrebbe comportare oneri aggiuntivi per le aziende, riducendo la flessibilit\u00e0 nell’applicazione delle norme MiCA<\/em>.<\/p>\n Durante il secondo giorno della European Blockchain Convention<\/strong>, Stephan M\u00f6gelin<\/strong>, della Federal Financial Supervisory Authority della Germania (BaFin), ha espresso questa preoccupazione durante un panel dedicato alle modifiche proposte al quadro dei Mercati in Crypto-Assets. M\u00f6gelin ha sottolineato che i supervisori centralizzati potrebbero comunque dipendere dalle conoscenze delle autorit\u00e0 nazionali, in particolare per quanto riguarda le caratteristiche dei singoli mercati.<\/p>\n “Ci\u00f2 che abbiamo osservato, ad esempio, nell’applicazione di EMIR, \u00e8 che con un supervisore centralizzato, si potrebbe presumere che l’applicazione e la comprensione di disposizioni specifiche diventino anch’esse in qualche modo centralizzate,” ha dichiarato.<\/p>\n<\/blockquote>\n Secondo M\u00f6gelin, la centralizzazione potrebbe ridurre la flessibilit\u00e0 dei fornitori di servizi di crypto-asset quando i regolatori applicano disposizioni individuali. Inoltre, spostare la responsabilit\u00e0 dopo che le aziende hanno gi\u00e0 completato le procedure di autorizzazione nazionali potrebbe generare lavoro aggiuntivo.<\/p>\n “I partecipanti al mercato e i clienti dovrebbero decidere cosa considerano vantaggioso, poich\u00e9 queste aziende seguono attualmente un processo di autorizzazione, e trasferire la responsabilit\u00e0 a un’entit\u00e0 centralizzata potrebbe comportare oneri indipendentemente dall’esito.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Sotto MiCA<\/em>, un fornitore di servizi di crypto-asset pu\u00f2 ottenere l’autorizzazione da un regolatore nazionale e utilizzare il passaporto risultante per operare in tutto lo Spazio Economico Europeo. Un modello centralizzato trasferirebbe parte della responsabilit\u00e0 di supervisione dalle autorit\u00e0 nazionali a un ente a livello dell’UE.<\/p>\n MiCA ha creato una struttura di licenza comune per scambi, custodi e altri fornitori di servizi crypto, anche se i regolatori nazionali continuano a elaborare le domande e a supervisionare le aziende autorizzate. A luglio, Ripple<\/strong> ha ottenuto la sua autorizzazione MiCA dalla Commission de Surveillance du Secteur Financier del Lussemburgo, consentendo all’azienda di offrire servizi di pagamento crypto regolamentati in 30 paesi dello Spazio Economico Europeo.<\/p>\n M\u00f6gelin ha identificato il trattamento legale degli asset crypto al di fuori della regolamentazione dei servizi finanziari come un’altra questione irrisolta. “Da una prospettiva di supervisione e gestione del rischio, ci\u00f2 che abbiamo visto finora \u00e8 che MiCA e altri quadri europei forniscono solo un quadro normativo per i servizi finanziari. Ci\u00f2 che manca ancora nella maggior parte degli stati membri \u00e8 un quadro di diritto privato per specifici asset crypto.”<\/strong><\/p>\n Il diritto privato regola questioni come la propriet\u00e0, i trasferimenti, le pretese contrattuali e il trattamento degli asset quando un intermediario fallisce. Una licenza per servizi finanziari pu\u00f2 regolare la condotta di uno scambio o di un custode senza risolvere ogni questione su chi possiede legalmente un token o come i creditori dovrebbero trattarlo durante l’insolvenza.<\/p>\n Il briefing dei media dell’EBC ha annunciato che la consultazione su MiCA \u00e8 stata estesa al 30 settembre. Durante il panel, il moderatore Tommaso Astazi<\/strong> di Blockchain for Europe ha chiesto quali aree del quadro necessitassero di modifiche e se la supervisione dovesse spostarsi verso una struttura centralizzata.<\/p>\n M\u00f6gelin ha affermato che la consultazione stava considerando se un quadro di diritto privato a livello europeo potesse prevenire un ulteriore strato di frammentazione. Senza un trattamento comune, lo stesso token potrebbe rientrare sotto diverse norme di propriet\u00e0 o insolvenza a seconda dello stato membro che gestisce la controversia.<\/p>\n I commenti di M\u00f6gelin non hanno chiesto di rimuovere le autorit\u00e0 nazionali dal sistema MiCA. Ha affermato che anche un supervisore centralizzato potrebbe beneficiare dell’expertise degli stati membri, mentre le aziende e i loro clienti dovrebbero valutare se trasferire le responsabilit\u00e0 di autorizzazione fornirebbe abbastanza valore per compensare l’onere operativo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Supervisione delle Criptovalute nell’UE Un funzionario di BaFin ha avvertito che la supervisione centralizzata delle criptovalute nell’UE potrebbe comportare oneri aggiuntivi per le aziende, riducendo la flessibilit\u00e0 nell’applicazione delle norme MiCA. Preoccupazioni Espresse da Stephan M\u00f6gelin Durante il secondo giorno della European Blockchain Convention, Stephan M\u00f6gelin, della Federal Financial Supervisory Authority della Germania (BaFin), ha espresso questa preoccupazione durante un panel dedicato alle modifiche proposte al quadro dei Mercati in Crypto-Assets. M\u00f6gelin ha sottolineato che i supervisori centralizzati potrebbero comunque dipendere dalle conoscenze delle autorit\u00e0 nazionali, in particolare per quanto riguarda le caratteristiche dei singoli mercati. “Ci\u00f2 che abbiamo osservato,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18586,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,23],"tags":[146,11,8004,264,10951,2557,48,25,2850,554,145,8],"class_list":["post-18587","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-legal","tag-bafin","tag-bitcoin","tag-emir","tag-eu","tag-european-blockchain-convention","tag-european-economic-area","tag-germany","tag-legal","tag-luxembourg","tag-markets-in-crypto-assets","tag-mica","tag-ripple"],"yoast_description":"BaFin avverte che la supervisione centralizzata di MiCA potrebbe imporre oneri aggiuntivi alle aziende crypto, riducendo la flessibilit\u00e0 nell'applicazione delle norme per i fornitori di servizi.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18587","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18587"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18587\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18586"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18587"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18587"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18587"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Preoccupazioni Espresse da Stephan M\u00f6gelin<\/h2>\n
\n
Implicazioni della Centralizzazione<\/h2>\n
\n
Il Modello MiCA e le Licenze<\/h2>\n
Questioni Legali e di Propriet\u00e0<\/h2>\n
Consultazione e Futuro della Regolamentazione<\/h2>\n
Conclusioni<\/h2>\n