X ha citato in giudizio due convenuti nominati e operatori di account non identificati in Inghilterra, accusando una rete coordinata di aver manipolato l’engagement attraverso account focalizzati su Bitcoin e di aver guadagnato almeno 207.384 sterline<\/strong> tramite il suo Programma di Condivisione dei Ricavi per Creatori<\/strong>.<\/p>\n Il deposito presso l’Alta Corte del 17 settembre<\/strong> da parte di X nomina Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa e “persone sconosciute” che avrebbero operato o controllato account correlati. X Internet Unlimited Company e X Corp. hanno presentato il caso presso i Tribunali Commerciali e di Propriet\u00e0 dell’Inghilterra e del Galles con il numero di reclamo BL-2026-001161<\/strong>.<\/p>\n “Non tolleriamo comportamenti fraudolenti su X”<\/p>\n<\/blockquote>\n X sostiene che i convenuti hanno gestito gli account “come una rete coordinata unica” per aumentare l’engagement monetizzabile. L’azienda afferma che post sostanzialmente simili sono apparsi su account in brevi periodi mentre gli account si sono messi “mi piace”, hanno ripubblicato e risposto ai materiali reciproci.<\/p>\n X caratterizza queste attivit\u00e0 come manipolazione deliberata dell’engagement<\/em>, ma le rivendicazioni rimangono accuse presentate dall’azienda. Diversi esempi appaiono nel deposito, tra cui:<\/p>\n La rivendicazione finanziaria copre i pagamenti che X afferma di aver effettuato perch\u00e9 gli account contestati sembravano idonei per la Condivisione dei Ricavi per Creatori, stimando le perdite totali a non meno di 207.384 sterline<\/strong>.<\/p>\n Il deposito richiede la consegna o il rimborso<\/strong> dei fondi contestati, danni, compensazione equitativa o restitutiva, interessi ai sensi della Sezione 35A del Senior Courts Act 1981, spese legali e qualsiasi ulteriore rimedio che il tribunale ritenga appropriato.<\/p>\n X afferma di aver sospeso gli account dei convenuti il 18 agosto<\/strong> per frode coordinata nella condivisione dei ricavi e manipolazione della piattaforma. Le sospensioni sono avvenute mentre X si stava preparando a ritirare il sistema di monetizzazione in questione.<\/p>\n Dal 8 settembre<\/strong>, X ha iniziato a sostituire la Condivisione dei Ricavi per Creatori con il suo Programma di Premi per Contenuti Originali<\/strong>, che basa i pagamenti sulle impressioni qualificate generate da materiale originale visualizzato da abbonati Premium.<\/p>\n Per il caso pendente nel Regno Unito, X sostiene che Sen, Sherpa e i convenuti non identificati hanno commesso inganno, cospirazione con mezzi illeciti, violazione di contratto, arricchimento ingiusto e ricezione consapevole collegata al programma pi\u00f9 vecchio. La denuncia del 17 settembre<\/strong> porta dichiarazioni di verit\u00e0 da due direttori legali di X, mentre il documento pubblico esaminato non contiene una difesa, una sentenza o una decisione che determini se le accuse siano provate.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Introduzione X ha citato in giudizio due convenuti nominati e operatori di account non identificati in Inghilterra, accusando una rete coordinata di aver manipolato l’engagement attraverso account focalizzati su Bitcoin e di aver guadagnato almeno 207.384 sterline tramite il suo Programma di Condivisione dei Ricavi per Creatori. Dettagli della Causa Il deposito presso l’Alta Corte del 17 settembre da parte di X nomina Vivek Kumar Sen, Zamyang Sherpa e “persone sconosciute” che avrebbero operato o controllato account correlati. X Internet Unlimited Company e X Corp. hanno presentato il caso presso i Tribunali Commerciali e di Propriet\u00e0 dell’Inghilterra e del Galles<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18638,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,5338,725],"class_list":["post-18639","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-england","tag-x"],"yoast_description":"X ha intentato una causa contro un influencer di Bitcoin per aver presumibilmente manipolato l'engagement e guadagnato 207.000 sterline attraverso uno schema fraudolento di condivisione dei ricavi.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18639","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18639"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18639\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18638"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18639"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18639"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18639"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Dettagli della Causa<\/h2>\n
\n
Accuse di Manipolazione<\/h2>\n
\n
Richieste Legali<\/h2>\n
Impatto sulle Politiche di Monetizzazione<\/h2>\n
Conclusione<\/h2>\n