Secondo i documenti del tribunale, River Financial<\/strong> ha citato in giudizio Blockstream Services Canada ULC<\/strong> l’11 settembre per un importo di 6,7 milioni di dollari<\/strong> a causa di un contratto annullato. I titoli condivisi su X indicavano che Blockstream era l’imputato.<\/p>\n Tuttavia, Blockstream Corp<\/strong> ha dichiarato sabato che le aziende di servizi negli Stati Uniti e in Canada non sono state sotto la sua propriet\u00e0 o gestione dalla met\u00e0 del 2024<\/strong>, e che i servizi hanno semplicemente mantenuto il nome sotto licenza.<\/p>\n “Dalla met\u00e0 del 2024, Blockstream Services USA e Blockstream Services Canada non sono state sotto la propriet\u00e0, controllo o gestione di Blockstream Corp. Le aziende sono state scorporate come parte del business di Blockstream Mining e da allora operano come aziende separate, senza propriet\u00e0 azionaria o gestione condivisa con Blockstream Corp.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Il giorno dell’udienza, un’azienda di bitcoin di San Francisco \u00e8 entrata in tribunale federale e ha citato in giudizio una societ\u00e0 che portava ancora il nome Blockstream per 6,7 milioni di dollari<\/strong>. Quindici giorni dopo, Blockstream Corp ha pubblicato una dichiarazione che sembrava una sorta di disclaimer dopo il fatto.<\/p>\n Il reclamo di River nomina Blockstream Services Canada ULC<\/strong>, non la societ\u00e0 madre. Il reclamo, presentato nel Distretto Settentrionale della California, accusa violazione di un accordo di cessazione. River afferma che l’accordo prevedeva 3,55 milioni di dollari<\/strong> in rimborsi prepagati e un pagamento di 3,15 milioni di dollari<\/strong> per cessazione anticipata.<\/p>\n La dichiarazione di Blockstream ha suscitato alcune critiche dalla comunit\u00e0. “Ingannare gli utenti concedendo in licenza il tuo nome a societ\u00e0 per denaro ha uno svantaggio. Benvenuti in quello svantaggio,”<\/em> ha scritto una persona. Un’altra persona ha aggiunto: “Due anni dopo, pensavi fosse il momento giusto per far sapere a tutti?”<\/em><\/p>\n Se la separazione \u00e8 avvenuta quando la societ\u00e0 madre afferma che \u00e8 avvenuta, rimangono domande su quante controparti continuassero a scrivere assegni sotto il nome Blockstream dopo che le due aziende si erano separate.<\/p>\n D’altra parte, alcuni osservatori hanno ringraziato Blockstream per aver chiarito pubblicamente la situazione. “Bene avere questo registrato, molte persone stavano ancora assumendo che le entit\u00e0 minerarie fossero legate direttamente a Corp,”<\/em> ha scritto una persona su X.<\/p>\n La discussione arriva quattro giorni dopo che la societ\u00e0 ha pubblicato una “valutazione tecnica della sicurezza dell’incidente Liquid del 6 settembre.” Il rapporto sulla Liquid Network esamina il fallimento tecnico sottostante, cronologa la tempistica della risposta e delinea una serie di misure correttive, inclusi standard di rimedio pi\u00f9 severi, revisioni regolari del codice, test avversariali e un programma di bug bounty ampliato, progettato per prevenire incidenti simili in futuro.<\/p>\n Tuttavia, non offre alcuna tempistica per il ripristino del peg L-BTC a BTC.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Contesto della Controversia Legale Secondo i documenti del tribunale, River Financial ha citato in giudizio Blockstream Services Canada ULC l’11 settembre per un importo di 6,7 milioni di dollari a causa di un contratto annullato. I titoli condivisi su X indicavano che Blockstream era l’imputato. Posizione di Blockstream Tuttavia, Blockstream Corp ha dichiarato sabato che le aziende di servizi negli Stati Uniti e in Canada non sono state sotto la sua propriet\u00e0 o gestione dalla met\u00e0 del 2024, e che i servizi hanno semplicemente mantenuto il nome sotto licenza. “Dalla met\u00e0 del 2024, Blockstream Services USA e Blockstream Services Canada<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18866,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,64],"tags":[969,11,971,619,65,10872],"class_list":["post-18867","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","category-hack","tag-adam-back","tag-bitcoin","tag-blockstream","tag-canada","tag-hack","tag-liquid-network"],"yoast_description":"Blockstream affronta una causa da 6,7 milioni di dollari da River Financial per una controversia contrattuale. Chiarimenti rivelano un problema di licenza del marchio dopo una recente scissione.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18867","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18867"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18867\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18866"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18867"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18867"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18867"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Posizione di Blockstream<\/h2>\n
\n
Dettagli della Citazione in Giudizio<\/h2>\n
Critiche e Reazioni<\/h2>\n
Conclusioni e Prospettive Future<\/h2>\n