La firma della legge AB 2409<\/strong> in California, avvenuta il 27 settembre<\/strong>, ha messo sotto scrutinio i conflitti legati ai memecoin<\/em> politici. Ryan Kirkley, CEO e co-fondatore di Global Settlement Network, ha dichiarato a crypto.news che i memecoin associati alla politica presentano un problema distintivo.<\/p>\n Un funzionario legato a un token pu\u00f2 infatti avere l’autorit\u00e0, l’accesso e la visibilit\u00e0 pubblica necessari per influenzare il proprio ambiente di trading. Secondo Kirkley, la speculazione da sola non spiega il conflitto. Quando l’appeal di un token dipende fortemente dalla sua associazione con un funzionario pubblico, quest’ultimo potrebbe trarre vantaggio finanziario dall’attenzione generata dai poteri conferitigli dagli elettori.<\/p>\n “La preoccupazione non \u00e8 semplicemente che l’asset sia speculativo; \u00e8 che qualcuno a cui \u00e8 stato affidato un potere pubblico potrebbe potenzialmente beneficiare del valore di mercato legato a quel potere”.<\/p>\n<\/blockquote>\n Kirkley sottolinea che la determinazione dei prezzi basata sull’attenzione rende particolarmente difficile separare i token politici dall’ufficiale che li sostiene. L’associazione con l’autorit\u00e0 pubblica pu\u00f2 infatti offuscare il confine tra influenza politica e beneficio finanziario privato, anche se il token stesso potrebbe avere poco valore economico sottostante.<\/p>\n Invece di trattare ogni asset blockchain come parte dello stesso problema politico, Kirkley ha sostenuto che i legislatori dovrebbero identificare la condotta che crea il conflitto. Il suo focus proposto include se un funzionario possiede, promuove o controlla un token e se l’accordo produce un beneficio finanziario personale.<\/p>\n La legislatura della California ha adottato una preoccupazione simile nelle conclusioni della AB 2409, affermando che i funzionari che emettono o promuovono strumenti finanziari possono creare conflitti, opportunit\u00e0 per accordi di pay-to-play e rischi legati all’influenza straniera.<\/p>\n La legge finale \u00e8 stata approvata e depositata presso il Segretario di Stato il 27 settembre<\/strong>, secondo il registro legislativo. Come riportato il 28 agosto<\/strong>, la misura ha ricevuto un voto dell’Assemblea di 78-0<\/strong> dopo che il Senato l’ha approvata il 26 agosto<\/strong>.<\/p>\n Il divieto di emissione copre funzionari eletti o nominati statali e locali, inclusi legislatori e membri di organi governativi. La definizione di dipendenti coperti \u00e8 pi\u00f9 ristretta, applicandosi a lavoratori statali o locali con autorit\u00e0 decisionale su offerte e contratti.<\/p>\n Secondo Kirkley, la California potrebbe fornire ad altre giurisdizioni un modello per affrontare gli interessi finanziari dei funzionari senza complicare ulteriormente la classificazione degli asset digitali. Ha affermato che Washington sta gi\u00e0 lavorando su come diversi token dovrebbero essere regolati.<\/p>\n “La California potrebbe influenzare il dibattito pi\u00f9 ampio perch\u00e9 offre ai legislatori un modo per trattare i token legati alla politica come un problema di conflitto di interessi, piuttosto che cercare di risolverlo attraverso una regolamentazione crypto ampia”.<\/p>\n<\/blockquote>\n Se altre giurisdizioni adottano misure comparabili, ha detto Kirkley, il precedente utile sarebbe rappresentato da restrizioni mirate sulla condotta e sugli interessi finanziari dei funzionari pubblici.<\/p>\n Kirkley ha esortato i funzionari a esaminare “la funzione economica, il valore sottostante e come l’asset viene effettivamente utilizzato”. Ha distinto i memecoin da altri tipi di token, come i Treasury tokenizzati<\/em> e le stablecoin<\/em> regolate utilizzate per i pagamenti.<\/p>\n In conclusione, Kirkley ha affermato che la domanda rilevante \u00e8 se l’influenza pubblica crei un interesse finanziario privato, mentre le regole per altri asset digitali dovrebbero rispondere ai rischi dei loro usi effettivi. Ha sostenuto che i responsabili politici possono proteggere l’ufficio pubblico attraverso restrizioni basate sulla condotta, consentendo al contempo ai prodotti del mercato finanziario di svilupparsi sotto i loro quadri normativi applicabili.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Introduzione alla Legge AB 2409 La firma della legge AB 2409 in California, avvenuta il 27 settembre, ha messo sotto scrutinio i conflitti legati ai memecoin politici. Ryan Kirkley, CEO e co-fondatore di Global Settlement Network, ha dichiarato a crypto.news che i memecoin associati alla politica presentano un problema distintivo. Problemi Legati ai Memecoin Politici Un funzionario legato a un token pu\u00f2 infatti avere l’autorit\u00e0, l’accesso e la visibilit\u00e0 pubblica necessari per influenzare il proprio ambiente di trading. Secondo Kirkley, la speculazione da sola non spiega il conflitto. Quando l’appeal di un token dipende fortemente dalla sua associazione con un<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":18952,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[1161,6049,25,1579],"class_list":["post-18953","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-california","tag-clarity-act","tag-legal","tag-washington"],"yoast_description":"Il CEO di Global Settlement Network, Ryan Kirkley, evidenzia le preoccupazioni sui memecoin politici, chiedendo regolamenti mirati per affrontare i conflitti di interesse e i benefici finanziari per i funzionari pubblici.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18953","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=18953"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/18953\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/18952"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=18953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=18953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=18953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Problemi Legati ai Memecoin Politici<\/h2>\n
\n
Proposte di Regolamentazione<\/h2>\n
Dettagli della Legge<\/h2>\n
Implicazioni Future<\/h2>\n
\n
Considerazioni Finali<\/h2>\n