Ripple ha esortato la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC)<\/strong> ad adottare la sua proposta di Regolamento Crypto Assets<\/strong>, sostenendo che regole pi\u00f9 chiare potrebbero prevenire costose controversie legali riguardo alla classificazione dei token secondo le leggi sui titoli.<\/p>\n In una lettera di commento del 20 ottobre<\/strong>, l’azienda ha appoggiato le esenzioni proposte dal regolatore per alcune offerte di criptovalute, chiedendo per\u00f2 modifiche su come vengono trattati i contratti di investimento, gli obblighi degli emittenti e le transazioni nel mercato secondario.<\/p>\n Il Chief Legal Officer di Ripple, Stuart Alderoty<\/strong>, ha confermato la presentazione in un post su X, affermando che le controversie legali passate dell’azienda hanno comportato costi superiori a 150 milioni di dollari<\/strong>.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ha sottolineato che le aziende non dovrebbero dover affrontare anni di procedimenti giudiziari per determinare i loro obblighi ai sensi della legge federale.<\/p>\n L’argomento principale di Ripple riguarda la distinzione tra un asset digitale<\/strong> e il contratto di investimento<\/strong> sotto il quale potrebbe essere stato offerto o venduto. L’azienda afferma che un contratto di investimento pu\u00f2 qualificarsi come un titolo senza rendere automaticamente il token associato un titolo.<\/p>\n La sua interpretazione si basa sul test di Howey<\/em> della Corte Suprema, che esamina le circostanze di un accordo di investimento. Sotto la proposta della SEC, un contratto di investimento potrebbe terminare una volta che l’emittente ha completato o ha interrotto permanentemente le attivit\u00e0 manageriali essenziali promesse agli investitori, a condizione che non faccia nuovi impegni di quel tipo.<\/p>\n Ripple sostiene questo approccio, ma si oppone a trasformare la decentralizzazione<\/strong> in un requisito legale separato. La presentazione sostiene che la decentralizzazione pu\u00f2 essere misurata in modi diversi, inclusa la partecipazione alla governance, la distribuzione dei nodi, i contributi software e il controllo economico.<\/p>\n Ripple afferma che queste misure non possono determinare in modo affidabile se gli impegni contrattuali di un emittente rimangono in vigore. Invece, l’azienda vuole che i regolatori esaminino cosa un emittente ha esplicitamente promesso agli investitori e se tali promesse sono state mantenute o ritirate.<\/p>\n La SEC ha presentato il Regolamento Crypto Assets ad agosto, proponendo due esenzioni di registrazione per contratti di investimento qualificati che coinvolgono asset digitali. Un percorso consentirebbe alle startup idonee di raccogliere fino a 5 milioni di dollari<\/strong> in quattro anni, mentre un’altra esenzione consentirebbe offerte fino a 75 milioni di dollari<\/strong> entro 12 mesi, soggette a requisiti di divulgazione e rendicontazione finanziaria aggiuntivi.<\/p>\n Nessuna delle due esenzioni \u00e8 attualmente in vigore sotto il quadro proposto. La bozza contiene un porto sicuro<\/strong> separato che affronta quando una criptovaluta non \u00e8 pi\u00f9 associata a un contratto di investimento. Ripple sostiene questa disposizione perch\u00e9 fornirebbe un processo definito per determinare quando gli impegni originali di un emittente sono terminati.<\/p>\n Ripple ha citato ricerche sull’industria delle criptovalute, affermando che la quota degli sviluppatori di criptovalute statunitensi \u00e8 diminuita dal 38%<\/strong> nel 2015 al 19%<\/strong> nel 2024. L’azienda ha riportato che le assunzioni negli Stati Uniti sono raddoppiate nel 2024 rispetto al 2023, con la maggior parte delle sue posizioni aperte situate nel paese entro l’inizio del 2025.<\/p>\n Ripple sostiene che regole formali sarebbero pi\u00f9 durevoli rispetto alle interpretazioni normative o alle politiche di applicazione che la futura leadership della SEC potrebbe invertire.<\/p>\n La scadenza per i commenti pubblici sul Regolamento Crypto Assets era il 20 ottobre<\/strong>. La proposta rimane soggetta alla revisione della SEC e a possibili revisioni prima che venga adottata una regola finale.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Ripple e la Proposta di Regolamento Crypto Assets della SEC Ripple ha esortato la U.S. Securities and Exchange Commission (SEC) ad adottare la sua proposta di Regolamento Crypto Assets, sostenendo che regole pi\u00f9 chiare potrebbero prevenire costose controversie legali riguardo alla classificazione dei token secondo le leggi sui titoli. Commento di Ripple In una lettera di commento del 20 ottobre, l’azienda ha appoggiato le esenzioni proposte dal regolatore per alcune offerte di criptovalute, chiedendo per\u00f2 modifiche su come vengono trattati i contratti di investimento, gli obblighi degli emittenti e le transazioni nel mercato secondario. Il Chief Legal Officer di Ripple,<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":19580,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23,124],"tags":[9599,2870,25,10918,8,24,4034,4197],"class_list":["post-19581","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","category-ripple","tag-galaxy-research","tag-howey-test","tag-legal","tag-regulation-crypto-assets","tag-ripple","tag-sec","tag-stuart-alderoty","tag-supreme-court"],"yoast_description":"Ripple sostiene la proposta di Regolamento Crypto Assets della SEC, chiedendo modifiche fondamentali per chiarire le regole che influenzano le criptovalute e i contratti di investimento.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19581","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=19581"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/19581\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/19580"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=19581"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=19581"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=19581"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Commento di Ripple<\/h2>\n
\n
Distinzione tra Asset Digitale e Contratto di Investimento<\/h2>\n
Decentralizzazione e Regolamentazione<\/h2>\n
Proposte di Esenzione e Sicurezza<\/h2>\n
Impatto sulle Aziende e Sviluppatori<\/h2>\n
Conclusione<\/h2>\n