{"id":3123,"date":"2025-04-13T13:27:38","date_gmt":"2025-04-13T13:27:38","guid":{"rendered":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/la-conformita-alla-privacy-nelle-aziende-blockchain-il-conflitto-tra-decentralizzazione-e-normative-globali-sulla-protezione-dei-dati\/"},"modified":"2025-04-13T13:27:38","modified_gmt":"2025-04-13T13:27:38","slug":"la-conformita-alla-privacy-nelle-aziende-blockchain-il-conflitto-tra-decentralizzazione-e-normative-globali-sulla-protezione-dei-dati","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/la-conformita-alla-privacy-nelle-aziende-blockchain-il-conflitto-tra-decentralizzazione-e-normative-globali-sulla-protezione-dei-dati\/","title":{"rendered":"La Conformit\u00e0 alla Privacy nelle Aziende Blockchain: Il Conflitto tra Decentralizzazione e Normative Globali sulla Protezione dei Dati"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Articolo di May Pang, Chief Compliance Officer<\/h1>\n<\/header>\n
\n

Quando i protocolli DeFi si confrontano con il diritto all’oblio<\/strong> del GDPR<\/strong> e quando le piattaforme NFT<\/strong> affrontano il diritto di cancellare dati<\/strong> del CCPA<\/strong>, l’industria blockchain vive una feroce collisione tra l’ideale della decentralizzazione e la realt\u00e0 della regolamentazione. Secondo un rapporto di Chainalysis, le sanzioni imposte alle aziende blockchain globali per problemi di conformit\u00e0 alla privacy sono aumentate del 240%<\/strong> su base annua nel 2023.<\/p>\n

Questo articolo analizza come i progetti blockchain possono costruire competitivit\u00e0 in termini di conformit\u00e0 nell’era del Web3. Con la crescente importanza delle problematiche legate alla privacy dei dati, il CCPA<\/strong> della California, il PIPL<\/strong> della Cina e il GDPR<\/strong> dell’UE sono diventati tre regolamenti emblematici. Anche se tutti e tre mirano a proteggere i dati personali, le loro specificit\u00e0 e i requisiti sono significativamente diversi.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Confronto tra Normative<\/h2>\n

In termini di ambito di applicazione, il CCPA<\/strong> si applica solo ai residenti in California, mentre il PIPL<\/strong> e il GDPR<\/strong> hanno un effetto extraterritoriale, coprendo i casi in cui i dati dei cittadini del paese vengono trattati all’estero.<\/p>\n

In termini di diritti fondamentali, il GDPR<\/strong> \u00e8 il pi\u00f9 completo, concedendo agli utenti il diritto all’oblio<\/strong> e il diritto alla portabilit\u00e0 dei dati<\/strong>; il PIPL<\/strong> enfatizza il diritto di controllare l’intero processo di elaborazione dei dati; il CCPA<\/strong> si concentra sul diritto di essere informati e sul diritto di rinunciare.<\/p>\n

Nel trasferimento di dati transfrontaliero, il PIPL<\/strong> ha requisiti pi\u00f9 severi e richiede valutazioni o certificazioni di sicurezza; il GDPR<\/strong> si basa su strumenti standardizzati; mentre il CCPA<\/strong> non prevede restrizioni speciali.<\/p>\n

Sono notevoli anche le differenze nelle misure di conformit\u00e0: sia il PIPL<\/strong> che il GDPR<\/strong> richiedono la localizzazione dei dati o la valutazione transfrontaliera, mentre il CCPA<\/strong> si concentra maggiormente sulla trasparenza.<\/p>\n<\/section>\n

\n

Il Paradosso dell’Immutabilit\u00e0 e del Diritto di Cancellazione<\/h2>\n

La caratteristica principale della blockchain, ossia la sua immutabilit\u00e0<\/strong>, ne costituisce la pietra angolare come macchina di fiducia. Tuttavia, questa propriet\u00e0 \u00e8 in conflitto diretto con il diritto all’oblio previsto dalle tre principali normative sulla privacy. Quando gli utenti richiedono la cancellazione dei dati, la funzione del registro blockchain, che serve solo per aggiungere e non per cambiare, porta a difficolt\u00e0 di conformit\u00e0. Come bilanciare l’immutabilit\u00e0 dei dati con il diritto legale alla cancellazione?<\/p>\n

Di seguito sono esplorate alcune soluzioni tecniche:<\/strong><\/p>\n

\n

1.1 Rete di Sovereignty dei Dati degli Utenti: Ceramic Protocol<\/h3>\n

L’idea centrale \u00e8 separare i dati sensibili dalla blockchain, memorizzando solo gli hash e gestendo i dati originali dall’utente. Attraverso il protocollo Ceramic<\/strong>, i dati vengono archiviati in una rete di archiviazione decentralizzata (come IPFS<\/strong>), e la chiave privata \u00e8 controllata dall’utente. <\/p>\n<\/section>\n

\n

1.2 Cancellazione Logica: Arweave+ZK-Rollup<\/h3>\n

Un esempio reale \u00e8 la rimozione di NFT<\/strong> infrattori da parte di Immutable X<\/strong>. L’idea centrale \u00e8 memorizzare fisicamente i dati, ma ottenere invisibilit\u00e0 logica attraverso la prova a conoscenza zero (ZKP)<\/strong>.<\/p>\n<\/section>\n

\n

1.3 Permessi Dinamici su Catene di Consorzio: Dataset Privati di Hyperledger Fabric<\/h3>\n

L’idea centrale \u00e8 controllare la visibilit\u00e0 dei dati tramite permessi dei nodi in una catena autorizzata.<\/p>\n<\/section>\n

\n

1.4 Layer Privacy Programmabile: Meccanismo di Opt-Out di Aleo<\/h3>\n

L’idea centrale \u00e8 supportare la divulgazione selettiva con intervento normativo rispettando la protezione della privacy.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n

\n

Equilibrio tra Anonimizzazione e KYC<\/h2>\n

Le tre principali normative sulla privacy al mondo presentano requisiti rigorosi per l’anonimizzazione dell’elaborazione delle informazioni personali. Allo stesso tempo, le normative anti-riciclaggio (AML) richiedono anche la verifica KYC<\/strong>. Come pu\u00f2 l’industria blockchain trovare un equilibrio tra queste due esigenze contraddittorie?<\/p>\n

Ecco tre soluzioni innovative:<\/strong><\/p>\n

\n

2.1 ENS + Identit\u00e0 Decentralizzata (DID): Divulgazione dell’Identit\u00e0 Controllabile<\/h3>\n

L’idea centrale \u00e8 utilizzare il servizio di nomi di Ethereum (ENS) come identificatore di identit\u00e0 leggibile per evitare l’esposizione diretta del nome reale.<\/p>\n<\/section>\n

\n

2.2 Polygon ID: Prova a Conoscenza Zero (ZKP) per Minimizzare il KYC<\/h3>\n

La tecnologia utilizza prove a conoscenza zero per consentire agli utenti di dimostrare di soddisfare i requisiti senza rivelare informazioni personali.<\/p>\n<\/section>\n

\n

2.3 Circle TRUST Framework: Il Compromesso tra Conformit\u00e0 degli Stablecoin e Privacy<\/h3>\n

Il TRUST \u00e8 un protocollo di conformit\u00e0 che consente ai VASPs di condividere i dati KYC in modo sicuro, senza esporli al pubblico.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n

\n

Contratti Intelligenti e Diritti dei Soggetti dei Dati<\/h2>\n

Tutte e tre le normative sottolineano che gli individui, in quanto soggetti ai dati, hanno il diritto di decidere sulle proprie informazioni. Tuttavia, molti attuali progetti blockchain non possono ancora liberarsi dalla governance neutra.<\/p>\n

Due soluzioni considerate includono:<\/strong><\/p>\n

\n

3.1 Aave Introduce il Meccanismo di Valutazione dell’Impatto sulla Protezione dei Dati (DPIA) per il Voto DAO<\/h3>\n

Il DPIA \u00e8 un processo di valutazione obbligatorio che richiede alle aziende di valutare gli impatti sulla privacy prima di elaborare dati ad alto rischio.<\/p>\n<\/section>\n

\n

3.2 Filecoin Implementa la Gestione Automatizzata del Ciclo di Vita dei Dati<\/h3>\n

Il principio di limitazione della conservazione dei dati del GDPR richiede che i dati vengano conservati solo quando necessario, e Filecoin pu\u00f2 realizzare la cancellazione automatica tramite contratti intelligenti.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n

\n

Svolta nel Trasferimento Transfrontaliero del PIPL<\/h2>\n

Con l’implementazione ufficiale della Legge sulla Protezione delle Informazioni Personali (PIPL), l’ambiente normativo per i flussi di dati transfrontalieri ha subito cambiamenti fondamentali.<\/p>\n

Innovazioni tecnologiche e pratiche di conformit\u00e0 adottate dalle aziende blockchain cinesi includono:<\/strong><\/p>\n

\n

4.1 Modello di Sandbox Regolatoria della Changan Chain<\/h3>\n

La Changan Chain ha proposto un design architettonico a due livelli di catena principale domestica e sottocatena estera, fornendo una via di attuazione tecnica per la conformit\u00e0 al PIPL.<\/p>\n<\/section>\n

\n

4.2 Oasis Network Privacy Computing Framework<\/h3>\n

L’Oasis Network \u00e8 diventato il primo progetto blockchain all’estero a superare la valutazione di sicurezza dell’Amministrazione del Ciber Spazio della Cina.<\/p>\n<\/section>\n

\n

4.3 Piattaforma Trusple di Ant Chain<\/h3>\n

La piattaforma di commercio internazionale Trusple di Ant Chain ha creato un caso di riferimento per la conformit\u00e0 al PIPL combinando contratti intelligenti e contratti standard.<\/p>\n<\/section>\n<\/section>\n