Due fratelli accusati di aver rubato criptovalute<\/strong> per un valore di 25 milioni di dollari<\/strong> in Ethereum hanno presentato questa settimana una nuova difesa legale presso un tribunale federale<\/strong>, sostenendo che il loro caso debba essere archiviato immediatamente. Loro affermano che le nuove politiche<\/strong> sul settore delle criptovalute del Dipartimento di Giustizia (DOJ)<\/strong> implicano che la propriet\u00e0 di cui sono accusati di aver rubato non pu\u00f2 essere considerata veramente come propriet\u00e0.<\/p>\n La scorsa primavera, il DOJ ha accusato Anton<\/strong> e James Pepaire-Bueno<\/strong>, due esperti di programmazione laureati al MIT, di aver sfruttato il processo mediante il quale la rete Ethereum<\/strong> convalida le transazioni per rubare milioni di dollari in ETH dai trader. Inizialmente, i fratelli erano stati accusati di frodi telematiche<\/strong> e cospirazione per riciclaggio di denaro<\/strong>; successivamente, sono stati loro mosse accuse anche di cospirazione per ricevere beni rubati<\/strong>.<\/p>\n Questa settimana, gli avvocati dei fratelli hanno presentato un’istanza presso il tribunale federale di Manhattan, sostenendo che l’intero caso debba essere archiviato, in parte a causa di una nota del DOJ circolata la scorsa settimana, che dettava come il Dipartimento dovrebbe rivedere il suo approccio verso i casi legati alle criptovalute sotto l’amministrazione Trump. Tra le altre novit\u00e0, la nota ha chiuso il team di enforcement sul settore cripto del DOJ e ha delineato come il Dipartimento dovrebbe interrompere la ricerca di casi penali in diverse aree legate agli asset digitali<\/strong>.<\/p>\n Gli avvocati dei fratelli Pepaire-Bueno hanno evidenziato in particolare un passaggio della nota, in cui si afferma che il DOJ “non \u00e8 un regolatore degli asset digitali”<\/em> e “non perseguir\u00e0 pi\u00f9 contenzioni o azioni di enforcement che abbiano l’effetto di sovrapporre quadri normativi sugli asset digitali.”<\/em> Oggi avvocati sostengono che l’insistenza del DOJ di astenersi dall’esprimere un giudizio sullo status delle varie criptovalute significa che i pubblici ministeri non possono pi\u00f9 sostenere che i fratelli Pepaire-Bueno abbiano commesso i crimini di cui sono accusati.<\/p>\n Una delle accuse con cui i fratelli si confrontano attualmente, per esempio, la cospirazione per ricevere beni rubati, \u00e8 ora priva di significato, secondo i legali. Perch\u00e9?<\/strong> Se il DOJ non pu\u00f2 decidere se gli asset crittografici siano titoli, non pu\u00f2 neppure affermare che tali asset soddisfino la definizione legale di propriet\u00e0, sia che siano stati rubati o meno. Questa \u00e8 l’argomentazione, in ogni caso.<\/p>\n Il DOJ ha rifiutato di commentare per questo articolo quando \u00e8 stato interpellato riguardo ai potenziali meriti di tale argomentazione. La giudice federale Jessica G.L. Clarke<\/strong>, che sta supervisionando il caso, dovr\u00e0 ora decidere se concedere tutto o parte della mozione dei convenuti per l’archiviazione. Da quando il DOJ ha pubblicamente ristrutturato le proprie politiche sugli asset digitali, si sono moltiplicate le speculazioni<\/strong> riguardo a ci\u00f2 che questo sviluppo potrebbe implicare per i casi penali attivi che coinvolgono figure di spicco del settore.<\/p>\n Di particolare rilevanza \u00e8 il caso in corso negli Stati Uniti contro Roman Storm<\/strong>, un fondatore del servizio di privacy crittografica Tornado Cash<\/strong>. Nel 2023, le forze dell’ordine statunitensi hanno arrestato Storm, accusandolo di aver aiutato la Corea del Nord a riciclare centinaia di milioni di dollari in asset digitali senza limitare l’accesso dello stato alla piattaforma. Tuttavia, la nota del DOJ sul settore cripto della settimana scorsa ha ordinato ai pubblici ministeri di perseguire solo gruppi nemici che utilizzano criptovalute e di “non perseguire azioni contro le piattaforme che queste imprese utilizzano per condurre le loro attivit\u00e0 illegali.”<\/em> A partire da mercoled\u00ec, un portavoce del DOJ ha dichiarato a Decrypt<\/strong> che il caso di Storm \u00e8 ancora programmato per andare a processo quest’estate.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Due Fratelli Accusati di Furto di Criptovalute Presentano Nuova Difesa Due fratelli accusati di aver rubato criptovalute per un valore di 25 milioni di dollari in Ethereum hanno presentato questa settimana una nuova difesa legale presso un tribunale federale, sostenendo che il loro caso debba essere archiviato immediatamente. Loro affermano che le nuove politiche sul settore delle criptovalute del Dipartimento di Giustizia (DOJ) implicano che la propriet\u00e0 di cui sono accusati di aver rubato non pu\u00f2 essere considerata veramente come propriet\u00e0. Accuse e Sviluppi del Caso La scorsa primavera, il DOJ ha accusato Anton e James Pepaire-Bueno, due esperti di<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3284,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[6,64,23],"tags":[307,26,13,65,25,2592,72,2596,2038,46],"class_list":["post-3285","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-ethereum","category-hack","category-legal","tag-doj","tag-donald-trump","tag-ethereum","tag-hack","tag-legal","tag-mit","tag-north-korea","tag-roman-storm","tag-tornado-cash","tag-usa"],"yoast_description":"Due fratelli accusati di aver rubato 25 milioni di dollari in Ethereum sostengono che un cambiamento di politica del DOJ dovrebbe portare all'archiviazione del loro caso di frode, ridefinendo il concetto di propriet\u00e0 degli asset cripto.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3285","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3285"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3285\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3284"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3285"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3285"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3285"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Accuse e Sviluppi del Caso<\/h2>\n
Argomentazioni degli Avvocati<\/h2>\n
Situazione Attuale del Caso<\/h2>\n
Casi Rilevanti e Implicazioni Future<\/h2>\n