Justin Bons, Fondatore di Cyber Capital, afferma che il cosiddetto “Bitcoin DeFi”<\/strong> non esiste affatto. Che si tratti di BitVM<\/em>, BitcoinOS<\/em>, Rootstock<\/em> o Sovryn<\/em>, questi progetti sono o estremamente centralizzati o del tutto irrealistici. Dopo un’analisi approfondita, si scopre che molte delle affermazioni promozionali di questi progetti possono essere considerate, almeno in parte, ingannevoli.<\/p>\n La principale ragione per cui Bitcoin non pu\u00f2 realizzare un vero DeFi \u00e8 che non dispone di una macchina virtuale Turing-completa<\/strong>. In termini semplici, non pu\u00f2 supportare contratti smart complessi come Ethereum<\/em> o Solana<\/em>. Questo significa che, indipendentemente da come un progetto venga presentato, Bitcoin non ha le capacit\u00e0 fondamentali necessarie per il DeFi. Il “De” in DeFi sta per “decentralizzato”<\/strong>. Tutti i progetti attuali che affermano di essere “Bitcoin DeFi” sono, di fatto, di natura centralizzata, fuorviando gli utenti e causando perdite finanziarie per centinaia di milioni di dollari.<\/p>\n BitVM<\/em> sostiene di abilitare contratti smart su Bitcoin attraverso “ottimistiche computazioni a due parti”. Tuttavia, a differenza della maggior parte degli ETH L2, BitVM \u00e8 pi\u00f9 centralizzato perch\u00e9 i suoi “verificatori” sono autorizzati. Questo rende il sistema altamente centralizzato, poich\u00e9 si basa su due computer gestiti da parti fidate selezionate da un’unica autorit\u00e0.<\/p>\n Sebbene BitVM preveda di rendere i “validatori” non autorizzati in futuro, questa promessa appare irrilevante dato l’inefficienza del sistema. Inoltre, richiede una potenza di elaborazione computazionale molto elevata, portando a significative pressioni verso la centralizzazione.<\/p>\n Rootstock<\/em>, una sidechain collegata a Bitcoin, utilizza una “federazione autorizzata” per mantenere un peg bilaterale, il che consente alla federazione di censurare o persino rubare le risorse degli utenti. Questa centralizzazione va contro l’intento originale della decentralizzazione di Bitcoin, ma Rootstock ha il merito di riconoscere la sua natura centralizzata.<\/p>\n Sovryn<\/em>, costruito su Rootstock, \u00e8 anch’esso altamente centralizzato. Sebbene il suo sito ufficiale dichiari di essere “decentralizzato”, questa affermazione \u00e8 fuorviante e preoccupante. BitcoinOS<\/em> \u00e8 considerato il progetto pi\u00f9 esagerato tra quelli menzionati. Sostiene di aver risolto problemi come la privacy, il cross-chain e il bridging senza fiducia. Tuttavia, i gravi difetti informativi nel bianco carta omettono dettagli cruciali riguardanti l'”esecuzione off-chain”, aumentando i rischi di fiducia. Inoltre, simile a BitVM, utilizza una struttura “certificatore-verificatore”, senza indicare come realizzare la decentralizzazione dei verificatori.<\/p>\n In sintesi, il “Bitcoin DeFi”<\/strong> \u00e8 un concetto fuorviante e la maggior parte dei progetti attuali non sono in grado di raggiungere la vera decentralizzazione.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il concetto di Bitcoin DeFi Justin Bons, Fondatore di Cyber Capital, afferma che il cosiddetto “Bitcoin DeFi” non esiste affatto. Che si tratti di BitVM, BitcoinOS, Rootstock o Sovryn, questi progetti sono o estremamente centralizzati o del tutto irrealistici. Dopo un’analisi approfondita, si scopre che molte delle affermazioni promozionali di questi progetti possono essere considerate, almeno in parte, ingannevoli. La ragione fondamentale per cui Bitcoin non pu\u00f2 supportare il DeFi La principale ragione per cui Bitcoin non pu\u00f2 realizzare un vero DeFi \u00e8 che non dispone di una macchina virtuale Turing-completa. In termini semplici, non pu\u00f2 supportare contratti smart complessi<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":3606,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,3248,2066,13,431,115],"class_list":["post-3607","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-bitcoinos","tag-bitlayer","tag-ethereum","tag-optimism","tag-solana"],"yoast_description":"L'articolo critica il concetto di Bitcoin DeFi, sostenendo che manchi delle basi tecniche per una vera decentralizzazione, e lo considera una trappola per investitori fuorviante.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3607","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3607"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3607\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3606"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3607"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3607"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3607"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}La ragione fondamentale per cui Bitcoin non pu\u00f2 supportare il DeFi<\/h2>\n
Analisi dei progetti<\/h2>\n
BitVM<\/h3>\n
Rootstock<\/h3>\n
Sovryn<\/h3>\n
In aggiunta, il team dietro Sovryn \u00e8 anche coinvolto nel progetto futuro chiamato BitcoinOS<\/em>.<\/p>\nBitcoinOS<\/h3>\n
Conclusione<\/h2>\n