Le opinioni espresse in questo articolo sono esclusivamente dell’autore e non riflettono necessariamente quelle della redazione di crypto.news.<\/p>\n
Michael Saylor<\/strong> ha annunciato l’intenzione di bruciare tutti i suoi Bitcoin (BTC)<\/strong>, un gesto che potrebbe sembrare una mossa per proteggersi dall’inflazione, ma che in realt\u00e0 avvantaggia pochi, non molti. La MicroStrategy<\/strong> di Saylor, invece, prevede di aumentare il numero di BTC in suo possesso. Questo piano di accumulo riaccende interrogativi sulla scarsit\u00e0 di Bitcoin<\/strong> e sulle implicazioni di poche entit\u00e0 che detengono una percentuale cos\u00ec elevata dell’offerta totale. Saylor ha dichiarato di voler possedere l’1% dell’offerta totale di Bitcoin, il che suggerisce che stia cercando di accumulare quanti pi\u00f9 BTC possibile. La sua proposta di bruciare l’intero stock avrebbe dovuto suscitare maggiore preoccupazione, accendendo un dibattito acceso sulle conseguenze per la resilienza complessiva di Bitcoin.<\/p>\n Non \u00e8 affar mio, ma ho riflettuto su tutte le ragioni per cui Michael Saylor, in quanto prominente sostenitore e detentore di Bitcoin attraverso MicroStrategy, non dovrebbe assolutamente, in nessuna circostanza, distruggere i suoi Bitcoin tramite la combustione.<\/p>\n<\/blockquote>\n Bruciare Bitcoin significa rimuovere permanentemente BTC dalla circolazione, inviandoli a indirizzi inaccessibili che non possono essere raggiunti o utilizzati per transazioni. Saylor potrebbe utilizzare i suoi Bitcoin per promuovere il suo lascito, donando fondi agli sviluppatori di Bitcoin, costruendo biblioteche, ospedali, piazze pubbliche e altro ancora. Il suo nome potrebbe apparire in spazi pubblici in tutto il mondo.<\/p>\n Ci sono molte ragioni tecniche per cui Saylor non dovrebbe bruciare il suo Bitcoin, ma piuttosto utilizzarli per rafforzare il suo gi\u00e0 impressionante lascito e persino investire direttamente nel futuro di Bitcoin. Molti BTC sono gi\u00e0 stati persi permanentemente a causa di chiavi private smarrite, problemi hardware e cos\u00ec via. Si stima che circa il 17-23%<\/strong> di tutti i BTC siano stati persi, comprese le wallet che si pensa appartengano a Satoshi Nakamoto<\/strong>, rimaste intatte dal 2011. I BTC persi contribuiscono alla scarsit\u00e0 dell’asset, rendendo Bitcoin ancora pi\u00f9 scarso dei 21 milioni<\/strong> codificati per esistere. Bitcoin \u00e8 un asset non riproducibile, il che significa che una volta inviati a un indirizzo Bitcoin irrimediabile, non c’\u00e8 modo di recuperarli. Non \u00e8 possibile estrarre pi\u00f9 Bitcoin. Questo \u00e8 parte del genio di Bitcoin, come \u00e8 stato trattato ad nauseam dalle voci variegate della cosiddetta Comunit\u00e0 Bitcoin<\/strong>.<\/p>\n Bitcoin rappresenta una resistenza al controllo centralizzato<\/strong>, una protezione contro l’inflazione e l’eccesso di potere statale. \u00c8 emancipazione finanziaria. Bruciare Bitcoin mina simbolicamente questa ribellione. Ci sarebbero meno Bitcoin disponibili per salvare le persone dall’egemonia inflazionistica, riducendo le scialuppe di salvataggio. Il limite di offerta di 21 milioni di Bitcoin<\/strong> \u00e8 sacrosanto e imita la scarsit\u00e0 naturale dell’oro. La distruzione dei BTC da parte di Saylor potrebbe generare speculazioni su ulteriori combustioni e danneggiare la fiducia nell’emissione prevedibile di Bitcoin, introducendo arbitrariet\u00e0. Se Saylor dovesse distruggere i suoi Bitcoin, l’offerta circolante di Bitcoin sarebbe ridotta, creando una scarsit\u00e0 che potrebbe minare la funzione monetaria di Bitcoin. Gli shock di offerta arbitrari non aiutano la trasparenza di Bitcoin. Bruciare il suo Bitcoin erode la fiducia.<\/p>\n Saylor sostiene la legittimit\u00e0 di Bitcoin preservando le sue partecipazioni e mettendole a buon uso. Non distruggendo il suo Bitcoin, Saylor incoraggia l’adozione e rafforza il suo valore, poich\u00e9 la sua adozione di Bitcoin segnala che l’asset digitale gode di accettazione storica. Saylor che conserva i suoi Bitcoin e li utilizza in modo produttivo nel suo testamento ispira altri a detenere Bitcoin. Dovrebbe garantire che Bitcoin rimanga parte dell’ordine economico per le generazioni future, in linea con la visione di Satoshi<\/strong> di una moneta solida. Se Saylor preserva il suo Bitcoin trasferendolo agli eredi o ponendolo in un trust, rafforza Bitcoin come rete monetaria. Potrebbe utilizzare i suoi BTC per sostenere il suo ruolo come baluardo contro il statalismo e come esempio di moneta solida. Bruciare Bitcoin indebolisce sia il lascito di Saylor che Bitcoin allo stesso tempo. Saylor potrebbe considerare di lasciare il suo Bitcoin nel mercato attraverso l’eredit\u00e0 o l’allocazione caritatevole, o in altro modo, per preservare la propriet\u00e0 privata e la produttivit\u00e0 economica.<\/p>\n Detto ci\u00f2, sono i Bitcoin di Saylor e pu\u00f2 fare ci\u00f2 che vuole con essi, incluso aggiungerli ai milioni di Bitcoin gi\u00e0 persi per sempre nella storia di Bitcoin, rendendo la prossima crisi di offerta ancora pi\u00f9 probabile e diminuendo la possibilit\u00e0 che Bitcoin possa aiutare il maggior numero possibile di persone.<\/p>\n Kadan Stadelmann<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Divulgazione Le opinioni espresse in questo articolo sono esclusivamente dell’autore e non riflettono necessariamente quelle della redazione di crypto.news. La proposta di Michael Saylor Michael Saylor ha annunciato l’intenzione di bruciare tutti i suoi Bitcoin (BTC), un gesto che potrebbe sembrare una mossa per proteggersi dall’inflazione, ma che in realt\u00e0 avvantaggia pochi, non molti. La MicroStrategy di Saylor, invece, prevede di aumentare il numero di BTC in suo possesso. Questo piano di accumulo riaccende interrogativi sulla scarsit\u00e0 di Bitcoin e sulle implicazioni di poche entit\u00e0 che detengono una percentuale cos\u00ec elevata dell’offerta totale. Saylor ha dichiarato di voler possedere l’1%<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6581,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,312,178,558],"class_list":["post-6582","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-michael-saylor","tag-microstrategy","tag-satoshi-nakamoto"],"yoast_description":"Il piano di Michael Saylor di bruciare Bitcoin solleva preoccupazioni sulla scarsit\u00e0 e sulla fiducia nel futuro di Bitcoin. Scopri perch\u00e9 preservare i BTC \u00e8 vitale per la stabilit\u00e0 economica.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6582","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6582"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6582\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6581"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6582"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6582"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6582"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le ragioni contro la combustione dei Bitcoin<\/h2>\n
\n
Implicazioni della scarsit\u00e0 di Bitcoin<\/h2>\n
Bitcoin come resistenza al controllo centralizzato<\/h2>\n
Il lascito di Saylor e il futuro di Bitcoin<\/h2>\n
Conclusione<\/h2>\n