Una coalizione di gruppi di advocacy nel settore delle criptovalute ha deciso di sostenere una causa federale che sfida gli sforzi del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ)<\/strong> di perseguire gli sviluppatori di software open-source in base alle leggi sul trasferimento di denaro. Tra i sostenitori ci sono la societ\u00e0 di investimento crypto Paradigm<\/strong>, il DeFi Education Fund<\/strong>, la Blockchain Association<\/strong>, il Crypto Council for Innovation<\/strong> e altri, che hanno presentato un’amicus brief luned\u00ec a favore di Michael Lewellen<\/strong>, uno sviluppatore che ha creato un protocollo DeFi non custodial e intende rilasciarlo pubblicamente.<\/p>\n I gruppi sostengono che il DOJ stia abusando della Sezione 1960 del Titolo 18 del Codice degli Stati Uniti<\/strong>, una legge originariamente concepita per regolamentare i trasmettitori di denaro non autorizzati, estendendola in modo inappropriato agli sviluppatori di software decentralizzato. <\/p>\n “Il Governo sta attivamente perseguendo diversi sviluppatori di software per criptovalute peer-to-peer […] anche se questi sviluppatori si limitano a pubblicare software open-source,”<\/p><\/blockquote>\n si legge nel documento.<\/p>\n Il DOJ \u00e8 stato criticato per aver preso di mira i programmatori di criptovalute. Il documento contesta l’interpretazione del DOJ di “trasmissione di denaro”, che include gli sviluppatori che scrivono codice per strumenti utilizzati da altri per effettuare transazioni indipendenti. Viene paragonato l’approccio del DOJ a quello di perseguire un produttore di padelle per ci\u00f2 che qualcuno cucina in esse. <\/p>\n “Nel suo significato letterale, \u00a7 1960 non si estende cos\u00ec lontano… non si pu\u00f2 ‘trasmettere’ o ‘trasferire’ fondi per conto di qualcuno senza accettare e rinunciare alla custodia o al controllo,”<\/p><\/blockquote>\n si legge nel documento.<\/p>\n Il documento sostiene che la posizione del DOJ ha generato incertezza legale<\/strong>, scoraggiando gli sviluppatori dal creare strumenti che migliorano la privacy o infrastrutture finanziarie decentralizzate. Il gruppo di lobby ha avvertito che, se l’ambiente legale non cambia, l’innovazione potrebbe migrare all’estero. <\/p>\n “Di fronte a possibili persecuzioni […] gli sviluppatori di software per il trasferimento di criptovalute peer-to-peer potrebbero decidere di trasferirsi all’estero o di smettere di sviluppare i propri strumenti del tutto.”<\/p><\/blockquote>\n Il documento arriva mentre il DOJ continua a perseguire casi come US v. Storm<\/strong> e US v. Rodriguez<\/strong>, in cui i programmatori dietro strumenti come Tornado Cash<\/strong> affrontano accuse penali ai sensi della stessa legge. Il documento ha esortato il tribunale a respingere la mozione di archiviazione e a consentire il proseguimento del caso, affermando che solo un giudizio dichiarativo pu\u00f2 chiarire la legge e salvaguardare lo sviluppo di software neutrale negli Stati Uniti.<\/p>\n Coin Center<\/strong> perde l’appello su Tornado Cash. Gioved\u00ec, la Corte d’Appello degli Stati Uniti per l’Undicesimo Circuito<\/strong> ha respinto la causa di Coin Center contro il Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti<\/strong> riguardo alle sue sanzioni del 2022 su Tornado Cash. Il respingimento \u00e8 avvenuto attraverso un accordo congiunto tra Coin Center e il Tesoro, ponendo di fatto fine alla sfida legale del gruppo di advocacy crypto alla designazione del servizio di mixing da parte dell’Office of Foreign Assets Control.<\/p>\n Coin Center ha inizialmente sostenuto che il Tesoro avesse superato la propria autorit\u00e0 legale sanzionando contratti intelligenti e indirizzi di portafoglio associati. La causa \u00e8 seguita a un’ondata pi\u00f9 ampia di sfide legali, inclusa una causa di alto profilo sostenuta da Coinbase per conto di sei utenti di Tornado Cash.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Coalizione di Advocacy nel Settore delle Criptovalute Una coalizione di gruppi di advocacy nel settore delle criptovalute ha deciso di sostenere una causa federale che sfida gli sforzi del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) di perseguire gli sviluppatori di software open-source in base alle leggi sul trasferimento di denaro. Tra i sostenitori ci sono la societ\u00e0 di investimento crypto Paradigm, il DeFi Education Fund, la Blockchain Association, il Crypto Council for Innovation e altri, che hanno presentato un’amicus brief luned\u00ec a favore di Michael Lewellen, uno sviluppatore che ha creato un protocollo DeFi non custodial e intende rilasciarlo<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":6687,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[23],"tags":[11,237,241,52,671,12,307,13,25,2586,244,2038,1822,6739],"class_list":["post-6688","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-legal","tag-bitcoin","tag-blockchain-association","tag-coin-center","tag-coinbase","tag-crypto-council-for-innovation","tag-defi","tag-doj","tag-ethereum","tag-legal","tag-office-of-foreign-assets-control","tag-paradigm","tag-tornado-cash","tag-us-department-of-justice","tag-us-treasury-department"],"yoast_description":"Una coalizione di gruppi di advocacy nel settore delle criptovalute sostiene una causa contro la repressione del DOJ sugli sviluppatori open-source, chiedendo protezione ai sensi delle leggi sul trasferimento di denaro.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6688","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=6688"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/6688\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6687"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=6688"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=6688"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=6688"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Controversie Legali e Interpretazioni del DOJ<\/h2>\n
Implicazioni per l’Innovazione nel Settore delle Criptovalute<\/h2>\n
Coin Center e Tornado Cash<\/h2>\n