Oggi ho visto un segmento su CBS\u2019s Sunday Morning<\/strong> riguardo a Bitcoin e, come sempre, sono rimasto deluso. Il focus era su Trump e le criptovalute, senza alcun approfondimento su cosa sia realmente Bitcoin. La maggior parte delle persone fatica ancora a comprendere il concetto di Bitcoin e la tecnologia blockchain. Ho investito le mie 10.000 ore<\/strong> e continuo a imparare qualcosa di nuovo ogni giorno.<\/p>\n Ma so questo: Bitcoin non \u00e8 una questione partitica<\/strong>. Nel panorama diviso della politica americana, ci sono pochi argomenti che possono ancora unire le persone oltre il confine politico. Sorprendentemente, uno di questi argomenti \u00e8 Bitcoin. Tuttavia, non lo sapresti mai seguendo le notizie.<\/p>\n Nonostante l’insistenza dei media nel inquadrarlo come un campo di battaglia partitico, dipingendolo come una causa di destra di Trump da un lato, o come uno strumento progressista per l’inclusione finanziaria dall’altro, la realt\u00e0 \u00e8 che l’appeal di Bitcoin attraversa sia i Democratici che i Repubblicani, spesso per motivi molto diversi ma altrettanto legittimi.<\/p>\n La verit\u00e0 \u00e8 semplice: Bitcoin \u00e8 politicamente neutrale. \u00c8 software. Non gli importa se sei rosso o blu, conservatore o liberale, ricco o povero.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ci\u00f2 che offre \u00e8 una rete monetaria decentralizzata, aperta e senza confini che chiunque pu\u00f2 utilizzare, indipendentemente dall’affiliazione politica. Tuttavia, poich\u00e9 Bitcoin interrompe lo status quo della finanza tradizionale e del controllo governativo sul denaro, i media spesso lo inquadrano come intrinsecamente ideologico.<\/p>\n Nella pratica, c’\u00e8 un ampio spettro di supporto. Da parte Repubblicana, figure come la Senatrice Cynthia Lummis<\/strong> hanno abbracciato Bitcoin come una protezione contro l’inflazione e come un modo per tutelare la sovranit\u00e0 finanziaria individuale. Da parte Democratica, leader come Kirsten Gillibrand<\/strong> hanno riconosciuto pubblicamente il ruolo di Bitcoin nella protezione della privacy e nella promozione dell’innovazione.<\/p>\n I due si sono uniti al Senato per scrivere un disegno di legge volto a garantire la posizione dell’America in questa nuova classe di attivi emergenti. A luglio, il Genius Act<\/strong> \u00e8 stato firmato in legge dal presidente dopo un travolgente supporto bipartisan da entrambe le parti.<\/p>\n Il supporto bipartisan non \u00e8 solo teorico, sta accadendo in tempo reale. Un numero crescente di legislatori statali, sindaci di citt\u00e0 e legislatori federali di entrambi i lati stanno esplorando politiche pro-Bitcoin, dalla chiarificazione del trattamento fiscale all’incoraggiamento di hub di innovazione. Vedono lo stesso potenziale: dare potere agli individui, promuovere la crescita tecnologica e mantenere gli Stati Uniti competitivi nell’economia digitale.<\/p>\n Eppure, la narrazione dei media spesso ignora questa realt\u00e0. I titoli sono creati per adattarsi a un quadro di “guerra culturale”, facendo di Bitcoin un sostituto per qualsiasi battaglia politica sia di moda. Una settimana \u00e8 un simbolo di estremismo anti-governativo; la settimana successiva \u00e8 il beniamino dei progressisti tecnologici.<\/p>\n In realt\u00e0, Bitcoin non ha bisogno di un partito. \u00c8 uno strumento, e come qualsiasi strumento, \u00e8 definito da come le persone scelgono di usarlo.<\/p>\n<\/blockquote>\n L’inquadramento \u00e8 importante. Se gli americani continuano a vedere Bitcoin attraverso una lente partitica, rischiano di perdere il suo vero potenziale. Proprio come Internet negli anni ’90 non era un’invenzione repubblicana o democratica, Bitcoin non \u00e8 un prodotto ideologico; \u00e8 un protocollo aperto che potrebbe plasmare la prossima era della finanza globale.<\/p>\n Se permettiamo che venga catturato da narrazioni partitiche, indeboliamo l’opportunit\u00e0 di innovazione condivisa e cooperazione bipartisan. In un’epoca in cui la divisione domina i titoli, la vera storia di Bitcoin \u00e8 quella di un terreno comune improbabile. Entrambi i lati vedono valore in esso, anche se lo affrontano da angolazioni filosofiche diverse.<\/p>\n Prima smettiamo di lasciare che i media dettino il copione partitico, prima possiamo avere una conversazione nazionale genuina su cosa significhi questa tecnologia per tutti, non solo per un lato del confine.<\/p>\n Dichiarazione di non responsabilit\u00e0: Le opinioni in questo articolo sono quelle dell’autore e non rappresentano necessariamente le opinioni di Cryptonews.com. Questo articolo \u00e8 inteso a fornire una prospettiva ampia sul suo argomento e non dovrebbe essere considerato come un consiglio professionale.<\/p>\n<\/blockquote>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Bitcoin e Politica: Una Prospettiva Neutra Oggi ho visto un segmento su CBS\u2019s Sunday Morning riguardo a Bitcoin e, come sempre, sono rimasto deluso. Il focus era su Trump e le criptovalute, senza alcun approfondimento su cosa sia realmente Bitcoin. La maggior parte delle persone fatica ancora a comprendere il concetto di Bitcoin e la tecnologia blockchain. Ho investito le mie 10.000 ore e continuo a imparare qualcosa di nuovo ogni giorno. Ma so questo: Bitcoin non \u00e8 una questione partitica. Nel panorama diviso della politica americana, ci sono pochi argomenti che possono ancora unire le persone oltre il confine<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":7953,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,8092,565,26,8091,46],"class_list":["post-7954","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-cbs","tag-cynthia-lummis","tag-donald-trump","tag-kirsten-gillibrand","tag-usa"],"yoast_description":"Bitcoin trascende le divisioni politiche, offrendo una soluzione finanziaria neutrale e decentralizzata. L'inquadramento partitico dei media ignora il suo ampio supporto bipartisan.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7954","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7954"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7954\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/7953"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7954"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7954"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7954"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Il Falso Inquadramento dei Media<\/h2>\n
\n
Supporto Bipartisan per Bitcoin<\/h2>\n
Rischi di un’Inquadratura Partitica<\/h2>\n
\n
\n