Se sei nuovo nel mondo di Bitcoin<\/strong> o se gli unici satoshi<\/em> che possiedi sono in un ETF o in un exchange centralizzato, potresti essere perdonato per non sapere nulla riguardo alla disputa tra Core<\/strong> e Knots<\/strong> e all’intera saga di OP_RETURN<\/strong>. Ma se hai affrontato alcuni cicli, HODLed<\/strong> come un campione e stai ancora grattandoti la testa, \u00e8 tempo di aprire gli occhi: le \u2018guerre di spam\u2019 del 2025 portano tutti i segni delle controversie sulle dimensioni dei blocchi di quasi un decennio fa, e la situazione sta rapidamente degenerando.<\/p>\n Come le guerre sulle dimensioni dei blocchi, le guerre di spam coinvolgono un conflitto ideologico fondamentale sui principi cardine di Bitcoin, in particolare tra scalabilit\u00e0<\/strong> e decentralizzazione<\/strong>, e se dare priorit\u00e0 alla capacit\u00e0 della rete e alla facilit\u00e0 d’uso rispetto a un protocollo pi\u00f9 semplice e senza permessi. I sostenitori di Bitcoin Core, l’implementazione di riferimento di lunga data, e Bitcoin Knots, un’alternativa sempre pi\u00f9 popolare mantenuta dallo sviluppatore e CTO di Ocean Mining, Luke Dashjr<\/strong>, sono in disaccordo, e i guanti stanno per essere tolti.<\/p>\n Al centro della controversia c’\u00e8 la pianificata rimozione del limite di 80 byte sui dati OP_RETURN<\/strong> da parte di Bitcoin Core nella sua prossima release v30, prevista per ottobre 2025. Questa modifica tecnica, destinata a migliorare la flessibilit\u00e0 e sbloccare nuovi casi d’uso per l’incorporamento di dati sulla blockchain di Bitcoin, \u00e8 fortemente opposta dai sostenitori di Knots, che sostengono che trasformi la rete principale in una discarica per transazioni non finanziarie e spam.<\/p>\n “Detesto veramente la politica. Pertanto ho poca pazienza per coloro che cercano di imporre modelli di governance tradizionali su Bitcoin. Se non ti piace l’anarchia, sei libero di andartene.” – Jameson Lopp<\/strong><\/p>\n<\/blockquote>\n I sostenitori di Knots, come Samson Mow<\/strong> e Luke Dashjr<\/strong>, avvertono che l’aggiornamento rischia di appesantire la blockchain, minando la neutralit\u00e0 di Bitcoin e indebolendo il suo scopo monetario. Dashjr ha avvertito:<\/p>\n “Cosa pensi che accadr\u00e0 ora che Core sta aprendo i rubinetti allo spam, e sostanzialmente lo sta approvando? (Non importa cosa dicano, \u00e8 cos\u00ec che gli spammer lo interpreteranno.) Qualsiasi possibilit\u00e0 abbiamo di rendere Bitcoin un successo andr\u00e0 in fumo \u2013 a meno che la comunit\u00e0 non prenda una posizione chiara e rifiuti il cambiamento.”<\/p>\n<\/blockquote>\n La disputa tra Core e Knots evidenzia fratture ideologiche pi\u00f9 profonde riguardo alla funzione di Bitcoin. Dovrebbe Bitcoin rimanere un livello di regolamento strettamente monetario, o pu\u00f2 evolversi per soddisfare esigenze di dati on-chain pi\u00f9 sperimentali, purch\u00e9 vengano pagate le commissioni? L’apparente cambiamento di politica di Core \u00e8 visto da alcuni come una rinuncia al suo ruolo di gatekeeping, consentendo qualsiasi caso d’uso se l’utente paga.<\/p>\n Tuttavia, i sostenitori di Knots enfatizzano il controllo con funzionalit\u00e0 come la protezione anti-spam e sostengono che la rimozione dei limiti sui dati potrebbe centralizzare il potere e minacciare la scalabilit\u00e0. I miner e gli operatori di servizi di relay giocano un ruolo fondamentale, determinando quali tipi di transazioni finiscono nei blocchi e come la rete risponde a preferenze software divergenti. Anche gli operatori di nodi si sono sempre pi\u00f9 spostati verso Knots: la sua quota della rete \u00e8 raddoppiata in sei settimane tra maggio e giugno 2025, raggiungendo ora circa il 17% di tutti i nodi Bitcoin, un segno di crescente protesta e possibile frammentazione in vista del lancio della v30 di Core.<\/p>\n Anche se non c’\u00e8 ancora un hard fork, le tensioni crescenti e la possibilit\u00e0 che blocchi o transazioni vengano rifiutati da diversi client software evocano ricordi della divisione SegWit<\/strong> del 2017. Lo scenario Core vs Knots solleva anche un’altra questione fondamentale riguardante la vera decentralizzazione della rete Bitcoin: quanti dei sostenitori di Bitcoin gestiscono il proprio nodo? Dashjr ha postato:<\/p>\n “La maggiore minaccia alla sopravvivenza di Bitcoin \u00e8 che un numero troppo ridotto di persone sta utilizzando un nodo completo. Affinch\u00e9 Bitcoin funzioni, almeno l’85% dell’attivit\u00e0 economica deve farlo.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Con stake tecnici, politici e filosofici in gioco, il rilascio di ottobre della Core v30 potrebbe definire la prossima era dello sviluppo di Bitcoin e del consenso decentralizzato, determinando se la diversit\u00e0 nel software serva alla resilienza di Bitcoin o inneschi una vera e propria divisione della catena.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Introduzione alla disputa tra Core e Knots Se sei nuovo nel mondo di Bitcoin o se gli unici satoshi che possiedi sono in un ETF o in un exchange centralizzato, potresti essere perdonato per non sapere nulla riguardo alla disputa tra Core e Knots e all’intera saga di OP_RETURN. Ma se hai affrontato alcuni cicli, HODLed come un campione e stai ancora grattandoti la testa, \u00e8 tempo di aprire gli occhi: le \u2018guerre di spam\u2019 del 2025 portano tutti i segni delle controversie sulle dimensioni dei blocchi di quasi un decennio fa, e la situazione sta rapidamente degenerando. Le guerre<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":8597,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[11,4033,1522,3644,8330,1603,4339],"class_list":["post-8598","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-bitcoin","tag-bitcoin-knots","tag-jameson-lopp","tag-luke-dashjr","tag-ocean-mining","tag-peter-todd","tag-samson-mow"],"yoast_description":"Esplora il conflitto crescente tra Bitcoin Core e Bitcoin Knots riguardo ai cambiamenti nella rete, evidenziando fratture ideologiche pi\u00f9 profonde e le potenziali sfide future per Bitcoin.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8598","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8598"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8598\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/8597"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8598"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8598"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8598"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Le guerre di spam e le controversie ideologiche<\/h2>\n
Cosa sta succedendo con Core e Knots?<\/h2>\n
\n
\n
Filosofia della rete e neutralit\u00e0<\/h2>\n
Nodi Bitcoin: dove stiamo andando?<\/h2>\n
\n