Gli sviluppatori di Bitcoin che hanno lavorato all’aggiornamento Taproot<\/strong> non avevano previsto la “superficie di attacco sociale”<\/strong> che ha consentito a Ordinals<\/strong>, BRC-20<\/strong> e ad altre transazioni non finanziarie di inondare la rete di spam, sostiene uno sviluppatore di Bitcoin.<\/p>\n “Ci\u00f2 che ignorano \u00e8 che Taproot ha un significativo valore di trolling, essendo l’aggiornamento in cui i Bitcoiners riponevano le loro speranze,” ha dichiarato Jimmy Song<\/strong>, sviluppatore di Bitcoin Core, in un video su X domenica.<\/p>\n<\/blockquote>\n Ha aggiunto: “L’aumento della superficie di attacco sociale di questo aggiornamento non \u00e8 stato affatto considerato, n\u00e9 tantomeno preso in considerazione.”<\/em><\/p>\n Song, che l’anno scorso ha definito Ordinals una “truffa fiat”<\/strong>, ha affermato che Taproot non ha mantenuto le promesse fatte, poich\u00e9 non ha fornito le funzionalit\u00e0 di privacy<\/strong> e sicurezza<\/strong> attese.<\/p>\n Ha citato le firme Schnorr<\/strong> e le funzionalit\u00e0 Script Paths Spend<\/strong>, che erano state pubblicizzate come un’alternativa pi\u00f9 efficiente al multisig, consentendo in alcuni casi a tre su cinque amici o familiari di assistere nel recupero di una chiave Bitcoin. Tuttavia, ha osservato che \u00e8 diventato ancora pi\u00f9 complicato, richiedendo pi\u00f9 turni di firme rispetto al multisig tradizionale.<\/p>\n “Una cattiva esperienza utente l’ha praticamente resa un non-starter,” ha aggiunto Song.<\/p>\n<\/blockquote>\n Taproot \u00e8 stato attivato da Jonas Nick<\/strong>, Tim Ruffing<\/strong>, A.J. Townes<\/strong> e altri sviluppatori di Bitcoin Core nel novembre 2021, costruendo sul lavoro di Gregory Maxwell<\/strong>, che ha introdotto il concetto nel gennaio 2018.<\/p>\n I commenti di Song giungono in un momento di crescente divisione tra i Bitcoiners riguardo a quali transazioni dovrebbero essere validate sulla rete. Adam Back<\/strong>, Dennis Porter<\/strong> e Luke Dashjr<\/strong> sono tra i Bitcoiners che, come Song, preferiscono che Bitcoin si concentri sulla riparazione del denaro e serva esclusivamente come sistema di pagamento elettronico peer-to-peer, come Satoshi Nakamoto<\/strong> intendeva.<\/p>\n Altri, come il leader di Bitcoin Ordinals, Leonidas<\/strong>, hanno abbracciato l’aggiornamento Taproot, utilizzandolo per creare applicazioni Ordinals e Runes, tra le altre cose. I Bitcoiners in questo campo sostengono che Bitcoin non dovrebbe censurare alcuna transazione.<\/p>\n Ordinals e Runes hanno acceso la guerra tra Bitcoin Core e Bitcoin Knots. A giugno, oltre 30 sviluppatori di Bitcoin Core hanno concordato di rimuovere il limite di 80 byte sulla funzione OP_RETURN<\/strong>, consentendo di memorizzare significativamente pi\u00f9 immagini, audio, video e documenti on-chain.<\/p>\n Tuttavia, le paure che Bitcoin Core \u2014 il principale operatore di nodi software Bitcoin \u2014 potesse tornare indietro sull’aggiornamento hanno innescato un cambiamento verso l’uso di Bitcoin Knots. Il numero di nodi Bitcoin Knots \u00e8 aumentato da 67 nodi a marzo 2024 a oltre 7.112 oggi, rappresentando quasi il 28% della rete.<\/p>\n All’inizio di questo mese, Leonidas ha affermato che la sua comunit\u00e0 di Ordinals potrebbe persino considerare di forkare<\/strong> Bitcoin Core se gli sviluppatori annullassero l’aggiornamento imminente e cercassero di censurare Ordinals, Runes e altre transazioni non finanziarie sulla rete.<\/p>\n Song non ha ancora rinunciato all’aggiornamento Taproot. Anche se le applicazioni Bitcoin abilitate da Taproot non hanno soddisfatto le aspettative di Song finora, non l’ha scartato come un potenziale beneficio per Bitcoin.<\/p>\n “Taproot pu\u00f2, ovviamente, riscattarsi; forse Ark decentralizza infine il mining, forse BitVM crea una domanda di Bitcoin molto maggiore. Ma finora, Taproot non ha mantenuto le promesse rispetto al costo che gli utenti hanno pagato per ottenerlo.”<\/p>\n<\/blockquote>\n Ordinals e Runes hanno rafforzato la sicurezza di Bitcoin, sostiene Leonidas. Nel frattempo, Leonidas ha affermato che Ordinals e Runes hanno contribuito con oltre 500 milioni di dollari<\/strong> in commissioni di transazione per rafforzare la sicurezza di Bitcoin, un aspetto che \u00e8 diventato sempre pi\u00f9 preoccupante poich\u00e9 il sussidio di mining della rete continua a dimezzarsi ogni quattro anni circa.<\/p>\n Tuttavia, la dipendenza da queste commissioni \u00e8 stata instabile, con il totale giornaliero delle commissioni da iscrizione di Ordinals che varia da 3.060<\/strong> a 537.400 dollari<\/strong> nel 2025, secondo i dati di Dune Analytics. I 537.400 dollari<\/strong> sono a malapena un ventesimo del record di 9,99 milioni di dollari<\/strong> che i miner di Bitcoin hanno guadagnato da Ordinals il 16 dicembre 2023.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Introduzione all’aggiornamento Taproot Gli sviluppatori di Bitcoin che hanno lavorato all’aggiornamento Taproot non avevano previsto la “superficie di attacco sociale” che ha consentito a Ordinals, BRC-20 e ad altre transazioni non finanziarie di inondare la rete di spam, sostiene uno sviluppatore di Bitcoin. Critiche di Jimmy Song “Ci\u00f2 che ignorano \u00e8 che Taproot ha un significativo valore di trolling, essendo l’aggiornamento in cui i Bitcoiners riponevano le loro speranze,” ha dichiarato Jimmy Song, sviluppatore di Bitcoin Core, in un video su X domenica. Ha aggiunto: “L’aumento della superficie di attacco sociale di questo aggiornamento non \u00e8 stato affatto considerato, n\u00e9<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":9107,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15],"tags":[969,7890,11,4033,2066,8413,8499,3644,8380,2651,2650,558,7891],"class_list":["post-9108","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin","tag-adam-back","tag-ark","tag-bitcoin","tag-bitcoin-knots","tag-bitlayer","tag-dennis-porter","tag-leonidas","tag-luke-dashjr","tag-ngrave","tag-ordinals","tag-runes","tag-satoshi-nakamoto","tag-taproot"],"yoast_description":"L sviluppatore di Bitcoin Jimmy Song critica il valore di trolling imprevisto di Taproot e il suo fallimento nel migliorare la privacy e la sicurezza, accendendo il dibattito tra i Bitcoiners.","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9108","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=9108"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/9108\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/9107"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=9108"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=9108"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/satoshibrother.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=9108"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Critiche di Jimmy Song<\/h2>\n
\n
Funzionalit\u00e0 di Taproot<\/h2>\n
\n
Attivazione di Taproot<\/h2>\n
Divisioni tra i Bitcoiners<\/h2>\n
Conflitti e cambiamenti nella rete<\/h2>\n
Possibili fork e futuro di Taproot<\/h2>\n
\n
Impatto economico di Ordinals e Runes<\/h2>\n