Introduzione
Ci sono volute cause legali, delistings e tre anni di lobbying per gli ETF, ma XRP potrebbe ora sfuggire alla sua minaccia più esistenziale: l’etichetta di “security”.
Nuova Bozza del U.S. Clarity Act
Secondo una nuova bozza del U.S. Clarity Act, recentemente emersa, qualsiasi crypto asset utilizzato come principale asset sottostante di un ETF quotato negli Stati Uniti entro il 1° gennaio 2026 non sarà considerato una security ai sensi del Securities Act del 1933. E XRP si qualifica.
Questa singola clausola potrebbe realizzare ciò che il team legale di Ripple, due vittorie parziali in tribunale e oltre 200 milioni di dollari in difesa legale non sono riusciti a ottenere completamente: fornire a XRP un’esclusione legale esplicita dallo status di security.
Implicazioni della Clausola
Inoltre, il testo in questione, sepolto in profondità nella bozza di discussione, afferma che “un token di rete non sarà considerato una security se, al 1° gennaio 2026, qualsiasi unità di quel token fosse l’asset principale di un prodotto scambiato in borsa.” Questo metterebbe XRP nella stessa categoria di Bitcoin ed Ethereum, che la SEC ha sempre considerato non-securities.
Se verrà approvato così com’è, libererà anche SOL, LTC, HBAR, LINK e persino DOGE.
Impatto sulla Causa della SEC
La causa della SEC contro Ripple si basava sul fatto che XRP fosse una security non registrata. Ora, il linguaggio della legge potrebbe direttamente annullare quella premessa, non solo per Ripple, ma per ogni exchange e gestore di fondi che interagisce con XRP.
Flussi di Capitale e Fiducia degli Investitori
Nel frattempo, gli ETF XRP continuano ad attrarre capitali. A partire dal 12 gennaio, i flussi netti totali ammontavano a 1,23 miliardi di dollari su quattro prodotti quotati negli Stati Uniti, con Bitwise, Franklin e Grayscale in testa. Con asset vicini a 1,5 miliardi di dollari e XRP che scambia sopra i 2 dollari, la fiducia degli investitori sembra essere in linea con questa spinta legale.
Per Ripple e le sue partnership globali, questa clausola potrebbe rappresentare una grande vittoria, rendendo legalmente irrilevanti anni di aggressione da parte della SEC in un colpo solo.
