Введение
Влияние криптоиндустрии в Вашингтоне увеличивает вероятность принятия благоприятного законодательства для этого сектора, но также создает определенные проблемы. Опасения по поводу захвата регуляторов — ситуации, когда регуляторы или законодатели становятся зависимыми от узкого круга заинтересованных лиц — возросли на фоне усиливающегося лоббирования в криптоиндустрии.
Опасения по поводу захвата регуляторов
Риски подобного захвата двойственны: с одной стороны, общественные интересы могут быть исключены из процесса принятия решений в пользу определенной отрасли или компании, а с другой — это может сделать регуляторов неосведомленными о экономических рисках или парализовать их действия.
На данный момент, спустя всего три месяца после вступления Трампа в должность, американские законодатели и эксперты в области криптоиндустрии выразили опасения, что этот захват может негативно сказаться не только на стране, но и замедлить конкуренцию внутри самой криптоиндустрии.
Обсуждения в Сенате США
Обсуждение захвата регуляторов стало актуальным в контексте криптовалютной политики. В письме от 28 марта известные члены Комитета по банковским делам Сената США и Комитета по финансам обратились к исполняющему обязанности контролера Родни Худу и председателю Комитета по надзору и регулированию Федеральной резервной системы Мишель Боуман. Письмо фокусируется на запуске USD1, стабильной монеты, связанной с децентрализованным финансовым проектом семьи Трампа World Liberty Financial (WLFI), на фоне обсуждения в Конгрессе законопроекта GENIUS Act, касающегося стабильных монет.
Сенаторы выразили опасения, что есть возможности для захвата регуляторов и конфликта интересов.
Влияние криптоиндустрии на регуляцию
Эксперты в области криптоиндустрии также высказывали обеспокоенность из-за чрезмерного влияния одной компании на политику, например, влияние Coinbase на развитие политики стабильных монет в Вашингтоне.
В январе генеральный директор Coinbase Брайан Армстронг намекнул, что его компания готова исключить Tether (USDT), крупнейшую в мире стабильную монету, если рассматриваемая в Конгрессе версия законопроекта о стабильных монетах станет законом. В таких условиях USDC, в котором Coinbase является крупным акционером, фактически отстраняет своего крупнейшего конкурента от рынка США.
Мнения экспертов
Партнер Castle Island Ventures Ник Картер заявил:
“Захват регуляторов — это яд. Это напоминает действия SBF.»
Основатель криптоинвестиционной фирмы Framework Ventures Вэнс Спенсер отметил, что это “явная попытка захвата регуляторов” со стороны американских игроков, которая осуществляется за счет национальных интересов США.
Подход администрации Байдена
Джордж Селгин, старший научный сотрудник и директор-эмерит Центра монетарных и финансовых альтернатив Института Като, в интервью Cointelegraph отметил, что резерв Биткойна является еще одним ярким примером влияния криптолобби на регулирующие процессы.
“Вряд ли кто-то считал бы желательным, не говоря уже о необходимом, чтобы правительство США поддерживало запасы цифровых активов — на самом деле, нет никаких оснований для этого — если бы не интенсивное давление со стороны криптоэнтузиастов.»
Заключение
Когда его спросили, как различить законное представительство интересов индустрии и захват регуляторов, Селгин ответил:
“Я не думаю, что это возможно. Во-первых, граница между ними очень тонкая.»
Что делать? Вопрос остается открытым: следует ли принимать захват регуляторов как естественную часть процесса принятия решений? Некоторые ученые предложили создание совершенно новых государственных органов для решения этой проблемы. Однако такие предложения сталкиваются с потенциальными трудностями, в том числе из-за того, что у законодателей нет стимула создавать организацию, которая будет контролировать их действия.
