Критический взгляд на Ethereum от Амина Солеймани
Что происходит, когда давний инсайдер Ethereum называет экосистему «религией», которая потеряла связь с реальностью? Рассмотрим критический взгляд Амина Солеймани и выясним, почему его слова задели за живое.
17 апреля Амин Солеймани опубликовал подробную нить в X, в которой резко выступил против того, что он видит как нарастающее отчуждение Ethereum (ETH) от практических вопросов. «Хорошо, я пьяный, скучаю и нахожусь на самолете, поэтому собираюсь разобрать это по пунктам. Я делаю это, потому что презираю ту часть культуры Ethereum, которая продвигает эвфемизмы, отвлекая от реальности, что, на мой взгляд, мешает настоящему прогрессу» — так он начинает свою аргументацию.
Его комментарии были направлены на ответ на ценностное сообщение исследователя Ethereum Foundation Джастина Дрейка, которое поддержал и распространил соучредитель Виталик Бутерин. Солеймани подверг сомнению точку зрения, согласно которой Ethereum полагается на абстрактные идеалы и устремленное сообщение, утверждая, что эти нарративы часто затмевают реальные проблемы, стоящие перед сетью.
Он выразил обеспокоенность тем, что культура вокруг Ethereum рискует стать слишком комфортной с неясными лозунгами, что в конечном итоге подрывает ответственность и реальные решения проблем.
Опыт Амина Солеймани в Ethereum
Солеймани — это не новичок в Ethereum. Он известен как основатель MolochDAO, децентрализованного фонда, запущенного в 2019 году, направленного на поддержку инфраструктуры Ethereum. МolochDAO также распределял гранты для исследований Ethereum 2.0 и помогал в координации ресурсов во время перехода сети на proof-of-stake.
Его involvement в Ethereum началась гораздо раньше, когда он был соучредителем SpankChain, платформы для контента для взрослых на основе Ethereum. Он также поддержал RAI, децентрализованную стабильную монету, и активно участвовал в публичных дискуссиях о Tornado Cash, протоколе конфиденциальности, находящемся сейчас под юридическим контролем в США и Европе.
Основные аргументы Солеймани
Давайте рассмотрим основные аргументы Солеймани и оценим, как его опасения отражают более глубокие напряжения внутри экосистемы Ethereum. Один из наиболее острых вопросов, поднятых в его посте, — это продолжающаяся зависимость Ethereum от централизованных стейблкойнов.
Несмотря на то что Ethereum позиционирует себя как платформу для децентрализованных финансов, значительная часть его обыденной активности по-прежнему осуществляется с помощью активов, выпущенных частными компаниями. На 18 апреля стейблкойны, такие как Tether (USDT) и USD Coin (USDC), составляют значительную долю ликвидности и объемов торгов Ethereum.
Согласно DeFiLlama, общая стоимость USDT и USDC, размещенных на Ethereum, превышает 100 миллиардов долларов.
Тем не менее, такая степень зависимости влечет за собой различные компромиссы. Оба стейблкойна выпускаются компаниями, работающими в соответствии с национальными законодательными полномочиями. Это вводит контрагентный риск, который не совсем соответствует более широкой нарративу децентрализации Ethereum.
Политические аспекты Ethereum
Другой момент, вызывающий беспокойство в посте Солеймани, касается развивающихся отношений Ethereum с политическими системами. Хотя протокол часто утверждается как аполитичный и нейтральный, его экосистема всё чаще взаимодействует с правовыми рамками и политическими дискуссиями в различных юрисдикциях. Этот сдвиг отражает растущую необходимость взаимодействия с регуляторами.
Инфраструктура, связанная с Ethereum, включая операторов валидаторов и команды разработчиков, часто работает на основе национальных законодательства. По состоянию на апрель 2025 года более половины всех активных узлов Ethereum находятся в странах, таких как США и Германия, где юридические обязательства, связанные с криптовалютами, уже четко установлены.
Критика «инноваций без разрешений»
Нить Солеймани также критически рассматривает умиротворение сообщества Ethereum в отношении «инноваций без разрешений». Хотя эта концепция способствовала росту Ethereum, Солеймани утверждает, что её последствия становятся всё труднее игнорировать.
Одним из самых заметных примеров, которые он приводит, является Tornado Cash, протокол конфиденциальности, санкционированный Управлением по контролю за иностранными активами США. Более того, он отмечает реакцию сообщества Ethereum на этот случай, где некоторые защищали разработчиков, а другие рассматривали код как свободу слова, что, по мнению Солеймани, является ошибочным предположением.
Зависимость от цены ETH
Солеймани также выражает обеспокоенность по поводу зависимостями Ethereum от цены ETH для поддержания безопасности сети. Эффективность модели proof-of-stake зависит как от количества ставящегося ETH, так и от рыночной стоимости самого токена.
Если цена ETH упадет слишком низко, вознаграждения за честную валидацию снизятся, что сделает ставку менее привлекательной для участников.
Это динамика ослабляет стимул к обеспечению безопасности сети и подрывает защиту от злоумышленников. На 18 апреля ETH торгуется примерно по 1570 долларов, что отражает падение более чем на 52% по сравнению с недавними максимумами.
Заключение
Солеймани завершает свой пост вопросом, который выходит за рамки отдельного спора: могут ли Ethereum, как системе и сообществу, признать свои внутренние противоречия и всё же найти способ двигаться вперед? Несмотря на его жесткую критику, он не отписывает сеть. Он размышляет о ранее возникших моментах, когда изменения действительно происходили.
Его надежда заключается в том, что подобные сдвиги могут произойти снова, и проблемы, стоящие перед Ethereum, требуют реалистичного подхода к рискам.
