Обвинения против братьев
Два брата, выпускники MIT, обвиняемые в краже $25 миллионов в криптовалюте через уязвимость в блокчейне, пытаются предотвратить использование их истории поиска в Google в суде. Они утверждают, что федеральные прокуроры хотят несправедливо интерпретировать их запросы на «лучших криптоадвокатов» и «срок давности по делу о мошенничестве с проводами» как доказательство преступного намерения.
Ходатайство в суде
Антон и Джеймс Перайр-Буэно подали ходатайство в федеральный суд Манхэттена в пятницу, заявляя, что поисковые запросы являются «несправедливо предвзятыми» и были сделаны во время конфиденциальных консультаций с адвокатами после их предполагаемой кражи в апреле 2023 года.
Судья окружного суда США Джессика Г.Л. Кларк теперь должна решить, могут ли поисковые запросы, сделанные после предполагаемого преступления, свидетельствовать о сознании вины или просто отражать разумную юридическую консультацию в ходе расследования.
Обвинения и манипуляции с блокчейном
Братья были арестованы в мае 2024 года по обвинениям в заговоре, мошенничестве с проводами и отмывании денег. Прокуроры назвали это «первым в своем роде манипулированием блокчейном Ethereum». Власти утверждают, что они использовали свои «специальные навыки и образование» для эксплуатации системы MEV-boost Ethereum в апреле 2023 года, мошеннически перехватывая частные транзакции и присваивая $25 миллионов всего за 12 секунд.
Консультации с адвокатами
Судебные документы показывают, что братья наняли адвоката сразу после того, как им «угрожали анонимные атакующие сэндвичами», требуя возврата якобы украденных средств. Адвокаты защиты предоставили подробные журналы привилегий, показывающие, что поисковые запросы совпадали с коммуникациями с адвокатами.
Запрос на «лучших криптоадвокатов» был сделан в тот же день, что и «коммуникации с потенциальным адвокатом, ищущим юридическое представительство», согласно судебным материалам.
Аргументы защиты
«Чтобы правительство могло утверждать свою интерпретацию (т.е. сознание вины в предполагаемых преступлениях), оно должно сначала установить, что любой данный поиск был связан с этим делом,» — заявили братья в ходатайстве. «Однако содержание самих поисков не подтверждает этого.»
Защита утверждает, что у прокуроров нет свидетелей, которые могли бы предоставить контекст для поисков, что делает любые уголовные предположения «чисто спекулятивными».
«Истории поиска в Google могут использоваться как подсказки, но они зависят от контекста,» — отметил Алекс Чандра, партнер в IGNOS Law Alliance, в интервью Decrypt.
«Сам факт того, что кто-то что-то гуглил, не является автоматическим доказательством намерения или вины,» — добавил он. «Поиски после совершения действий являются более слабым доказательством,» — по сравнению с поисками, проведенными до предполагаемых преступлений, которые могут свидетельствовать о планировании или намерении.
Дополнительные ходатайства
Братья также подали ходатайство об исключении новостных статей как слухов с «воспламеняющими описаниями» и о блокировке скриншота из Twitter с их предполагаемой «ложной подписью», утверждая, что прокуроры не могут подтвердить изображение из твита псевдонимного исследователя samczsun.
Каждый брат может получить до 20 лет тюремного заключения за каждое обвинение, если будет признан виновным.
