Дебаты о децентрализации и свободе выражения мнений
Виталик Бутерин вновь разжег дебаты о децентрализации, нейтралитете и свободе выражения мнений в криптоиндустрии. Он заявил, что, хотя Ethereum является разрешительным и устойчивым к цензуре, он сам свободен критиковать приложения, построенные на его основе. В длинном посте в X Бутерин подчеркнул, что пользователям не нужно соглашаться с его личными взглядами, будь то DeFi, платежи с защитой конфиденциальности, искусственный интеллект, политика или даже его ироничное предпочтение берлинской кухни и формата даты ISO, чтобы использовать Ethereum (ETH).
«Я не претендую на представление всей экосистемы Ethereum», — написал он, подчеркивая, что основным принципом Ethereum является нейтралитет на уровне протокола.
Каждый может строить или проводить транзакции в сети без необходимости получать одобрение от него, Фонда Ethereum или разработчиков клиентов. Однако Бутерин провел четкое различие между нейтралитетом протокола и личным нейтралитетом.
«Если я скажу, что ваше приложение — это corposlop, я не цензурирую вас», — отметил он, утверждая, что открытые системы зависят не только от разрешительной инфраструктуры, но и от открытой критики.
Свобода слова и нейтралитет
По его мнению, «великое соглашение» о свободе слова заключается в том, что, хотя никто не может закрыть приложение, построенное на Ethereum, каждый сохраняет право публично его критиковать. Бутерин утверждал, что нейтралитет принадлежит инфраструктурным протоколам, таким как HTTP, Bitcoin или Ethereum, но не обязательно отдельным лицам или сообществам. Создатели и мыслители, по его словам, должны иметь смелость четко формулировать свои принципы, даже если это включает критику проектов, которые, по их мнению, противоречат духу свободы и расширения прав пользователей Ethereum.
Аналогия с Linux
Он расширил аналогию до Linux, описывая его как технологию, основанную на расширении прав пользователей, которая тем не менее поддерживает приложения, которые могут не нравиться некоторым сторонникам. Решение, по его мнению, заключается не в том, чтобы отказаться от нейтралитета на базовом уровне, а в том, чтобы активно строить экосистемы, соответствующие ценностям, поверх него.
Комментарии Бутерина приходят в то время, когда дебаты о «corposlop», коммерциализации, интеграции ИИ и идеологическом направлении крипто усиливаются. Его сообщение, похоже, направлено на прояснение повторяющегося недоразумения: Ethereum не «принадлежит» какой-либо одной точке зрения, но и его самые заметные голоса не обязаны молчать о своих взглядах. Короче говоря, Ethereum нейтрален. Его соучредитель — нет.
