Поддержка Закона о ясности
Генеральный директор Ripple Брэд Гарлингхаус полностью поддержал недавний ультиматум Белого дома, адресованный традиционным банкам. В социальной сети X он заявил, что принятие Закона о ясности в США в корне связано с защитой интересов американского народа. Это предупреждение является «крайне четким посланием» тем, кто тормозит законодательство, отметил глава Ripple.
«Это всегда было и будет о том, что в наилучших интересах американского народа,»
— добавил Гарлингхаус в X.
Предупреждение для банков
Белый дом подчеркнул, что банки не должны пытаться «подорвать Закон о ясности или удерживать его в заложниках», отметив, что эти устаревшие учреждения одновременно «достигают рекордных прибылей». В последние несколько недель Гарлингхаус неоднократно выступал за принятие Закона о ясности. Он предупреждал видных деятелей криптоиндустрии не позволять стремлению к совершенству мешать прогрессу, утверждая, что «ясность лучше хаоса». Его оптимизм не разделяют некоторые ведущие фигуры в индустрии, в частности основатель Cardano Чарльз Хоскинсон, который критиковал его прагматичный подход.
Вероятность принятия Закона
В настоящее время Гарлингхаус оценивает вероятность принятия Закона о ясности в 80-90% к концу апреля 2026 года. Как сообщается в U.Today, он призвал банки действовать «добросовестно» во время переговоров, подчеркивая, что дверь к компромиссу остается «широко открытой».
Визит делегации Coinbase
Тем временем делегация Coinbase, в состав которой вошел генеральный директор Брайан Армстронг, сегодня посетила Белый дом. Этот визит примечателен, учитывая, что Армстронг ранее отверг положения Сената о стейблкоинах.
Мнение Джейми Даймона
Недавно генеральный директор JPMorgan Джейми Даймон заявил, что любой цифровой актив, выплачивающий доход, должен подлежать строгим банковским законам.
«Если вы собираетесь удерживать остатки и выплачивать проценты, это банк. Вы должны регулироваться как банк,»
— отметил Даймон. Патрик Уитт, советник Белого дома по вопросам криптовалют, резко выступил против этой логики в недавнем заявлении, утверждая, что «обман» в словах Даймона заключается в том, что выплата дохода по остатку автоматически требует регулирования, аналогичного банковскому.
