Снижение емкости и количества каналов в Lightning Network
Данные Lightning Network демонстрируют явное снижение как емкости, так и количества каналов за последний год. С уменьшением активности сеть показывает более выраженные признаки централизации, сосредоточенной вокруг нескольких операторов узлов, конкретных серверных хостов и доминирующих географических узлов.
Общая емкость и количество каналов
Наиболее заметное снижение наблюдается в общей емкости. По состоянию на 26 августа 2025 года данные mempool.space показывают емкость Lightning в диапазоне от 3,850 до 3,870 биткойнов за период с 23 по 24 августа 2025 года. Это снижение с примерно 5,300 до 5,500 биткойнов годом ранее составляет падение примерно на 30% до 35% ниже уровней середины-конца 2024 года.
Нисходящий тренд сохраняется, с лишь краткими паузами на протяжении этого времени, указывая на постоянное снижение, а не на единичное событие. Количество каналов также снизилось. 23 августа 2025 года их число составило 41,724 канала. В середине 2023 года в Lightning было более 80,000 каналов на пике, так что текущее число составляет примерно половину от предыдущего максимума.
Маршрутизация и конфиденциальность
Тем временем маршрутизация, ориентированная на конфиденциальность, по-прежнему доминирует в транспортном слое Lightning. Большинство узлов продолжают отдавать предпочтение анонимным сетям, а не публичным каналам. Данные mempool.space показывают, что наибольшая доля узлов работает через даркнет-транспорты, такие как Tor, I2P или cjdns.
Настройки только для clearnet составляют меньшую долю, в то время как узлы, комбинирующие clearnet и даркнет, остаются меньшинством. Хотя состав немного меняется со временем, сектор даркнета остается на вершине вплоть до 2025 года, что предполагает, что многие операторы узлов склоняются к конфиденциальности или просто предпочитают избегать воздействия clearnet.
Географическое распределение узлов
Карта узлов Lightning Network резко наклонена в сторону нескольких стран. Исключив узлы только для Tor, Соединенные Штаты лидируют с 30.55% узлов, видимых в clearnet, всего 3,819. Германия следует с 11.03% (1,379), за ней идет Канада с 9.31% (1,164), Китай с 9% (1,125) и Франция с 8.42% (1,053).
«Это распределение намекает на то, где операторы чувствуют себя уверенно, раскрывая инфраструктуру через публичный Интернет.»
Ликвидность в Lightning Network проходит через небольшой круг крупных узлов. ACINQ возглавляет список, управляя 445.78 BTC — около 11.5% от общей емкости сети — и поддерживая 2,245 каналов. Binance следует с 306.14 BTC всего через 136 каналов, в то время как bfx-lnd0 от Bitfinex обрабатывает 305.97 BTC через 642 канала.
Централизация ликвидности
Вместе эти гиганты служат основой ликвидности Lightning Network, функционируя как основные маршруты для потока платежей. Кластеризация в 2025 году подчеркивает растущую зависимость от небольшой группы операторов с высокой емкостью для поддержания эффективного движения транзакций. Вместе десять крупнейших операторов контролируют около 2,389 BTC ликвидности — примерно 62% от общего объема в 3,850–3,870 BTC, наблюдаемого в конце августа.
Зависимость от облачной инфраструктуры
Хостинг также опирается на несколько централизованных основ, показывают данные. Узлы clearnet составляют 3,287.25 BTC, в то время как хосты Tor управляют 139.55 BTC, а 437.37 BTC не могут быть привязаны к какому-либо известному провайдеру. Круговая диаграмма только для clearnet через mempool.space показывает Amazon.com, Google Cloud, Digitalocean и Hetzner в качестве основных хостов.
«Этот паттерн сигнализирует о явной зависимости от облачной инфраструктуры крупного масштаба.»
В полном объеме данные этого года изображают Lightning Network, которая значительно меньше, чем в 2023 и начале 2024 года, с емкостью около 3.85K BTC и количеством каналов, сокращенным до 41.7K.
Заключение
Короче говоря, Lightning Network сократилась за последний год как по количеству каналов, так и по балансам в сети. Интересно, что это снижение отражает снижение объема транзакций в цепочке. Активность на базовом уровне Bitcoin уменьшилась, что отражает меньшее количество платежей и переводов в целом — что предполагает, что замедление не ограничивается Lightning, а является частью более широкого снижения использования по всей сети.
