Дебаты о цифровых валютах центральных банков (CBDC)
Когда законодатели США возвращаются из своего августовского перерыва, дебаты о цифровых валютах центральных банков (CBDC) вновь выходят на передний план крипто-политики. В последнем эпизоде программы «Byte-Sized Insight» Cointelegraph поговорил с Шейлой Уоррен, генеральным директором Института Проекта Свободы, о том, отражают ли дебаты о CBDC в Вашингтоне реальные риски или политическое позерство, и что это значит для будущего цифрового доллара.
Аргументы против CBDC
Поддерживающие эту меру утверждают, что CBDC угрожает гражданским свободам, предоставляя правительству беспрецедентный доступ к финансовым данным. Конгрессмен Том Эммер, спонсор Закона о противодействии наблюдению за CBDC, принятого Палатой в июле, предупредил:
«Это контролируемые правительством, программируемые деньги, которые, если будут разработаны без защит конфиденциальности наличных, могут дать федеральному правительству возможность следить за транзакциями американцев и контролировать каждый аспект нашей повседневной жизни.»
Мнение экспертов
Однако эксперты по политике предполагают, что такое представление упрощает проблему. Федеральная резервная система неоднократно заявляла, что не запустит CBDC без явного разрешения Конгресса, и любой потенциальный дизайн может включать меры по защите конфиденциальности. «Вы можете разработать CBDC, который имеет значительные блокировки и защищает конфиденциальность. Вы можете разработать CBDC, который полностью прозрачен и не имеет блокировок конфиденциальности. И это выбор дизайна,» — отметила Уоррен.
«Сейчас я не вижу, чтобы идея о том, что CBDC представляет собой срочную угрозу американской конфиденциальности, имела под собой основание. Многие из текущих позиций носят риторический и политический характер.» Позиция США также контрастирует с другими крупными экономиками. Китай уже запустил свою версию CBDC, в то время как Европейский Союз и Индия проводят пилотные проекты. «То, что вы сейчас видите, на самом деле является довольно значительным расхождением США с многими другими крупными экономиками… США, под управлением этой администрации и этого Конгресса, заняли очень антикриптовалютную позицию,» — добавила Уоррен.
Она провела различие между оптовыми CBDC, которые используются для межбанковских расчетов, и розничными CBDC, ориентированными на потребителей. «В США я никогда не думала, что розничный CBDC действительно произойдет. Оптовый имеет смысл. Розничный — нет,» — заключила она.
Рост стейблкоинов
Вместо этого рост стейблкоинов может сделать вопрос о CBDC менее актуальным. Конгресс недавно принял Закон GENIUS, предоставляющий стейблкоинам регуляторную основу, которая может ускорить их принятие. Уоррен задала вопрос:
«Теперь, когда у нас есть стейблкоины… они будут расширяться и станут тем, что я назвала реактивным топливом цифровой экономики. Это меняет расчет на то, нужны ли вообще CBDC.»
Угрозы конфиденциальности
Пока законодатели остаются сосредоточенными на борьбе за CBDC, некоторые предупреждают, что более непосредственные угрозы конфиденциальности остаются незамеченными. «Гораздо более серьезные угрозы моей конфиденциальности — это то, что происходит с моими данными, которые я даю добровольно, что большинство из нас предоставляет ИИ,» — отметила Уоррен. «Например, GMC продавала данные отдельных водителей… Я нахожу это гораздо более пугающим.»
Слушайте полный эпизод
Слушайте полный эпизод «Byte-Sized Insight» для полного интервью на странице подкастов Cointelegraph, Apple Podcasts или Spotify. И не забудьте ознакомиться с полным списком других шоу Cointelegraph!
