Crypto Prices

Искусственному интеллекту нужен proof-of-work, а не Big Tech

1 месяц назад
2 минут чтения
14 просмотров

Уроки Биткойна о создании инфраструктуры

Биткойн научил нас важному уроку о создании инфраструктуры: когда вы вознаграждаете эффективность, вы получаете невероятные инновации. Пятнадцать лет назад майнинг биткойна использовал те же графические карты, что и геймеры. Сеть была медленной, а хешрейт низким. Однако система proof-of-work (PoW) биткойна вознаграждает майнеров, которые могут обрабатывать блоки наиболее эффективно. Это создало гонку за созданием лучшего оборудования.

Сегодня биткойн работает на машинах, называемых ASIC, которые в буквальном смысле в сотни тысяч раз более эффективны, чем лучшие графические карты Nvidia. Не на 10% лучше, а на 100 000 раз лучше. Вот что происходит, когда вы вознаграждаете наиболее полезную работу. За всего лишь 15 лет инфраструктура майнинга биткойна достигла колоссальной мощности в 16 гигаватт. Это соответствует достаточной мощности для работы 10 миллионов самых мощных графических процессоров Blackwell от Nvidia — не только более эффективных, но и значительно больших по масштабу, чем OpenAI, Microsoft Azure, Amazon Web Services, Google Cloud и xAI вместе взятые.

Необходимость аналогичного подхода для ИИ

Искусственному интеллекту нужно такое же обращение. В настоящее время ИИ работает на дорогих универсальных чипах, потому что именно они доступны. Но представьте, если бы мы построили сети ИИ, как биткойн, где любой может внести вычислительную мощность и получать оплату за наиболее эффективное выполнение полезной работы ИИ. Внезапно вам не нужно иметь команду продажников с телефонными книгами, которые могут использовать свое влияние в C-suite для продажи чипов — любой может просто производить, устанавливать и начинать «выпускать деньги».

Теперь гораздо более разумно разрабатывать чипы, специально предназначенные для задач ИИ. Производители оборудования будут конкурировать, чтобы создать самые дешевые и эффективные процессоры для ИИ. Те же рыночные силы, которые преобразовали майнинг биткойна, вступят в действие. Только на этот раз с силой в 10 раз больше, потому что есть настоящие сторонники блокчейна с миллиардами долларов, которые разбогатели на революции биткойна.

Проблемы с proof-of-stake

Не отвлекайтесь на proof-of-stake. Многие ранние децентрализованные проекты ИИ используют proof-of-stake (PoS), что просто означает, что вознаграждения идут тем, кто держит больше токенов, а не тем, кто строит лучшую инфраструктуру. Например, Bittensor. Самая мощная вычислительная мощность сети сосредоточена в Subnet 64, которая на самом деле запускает большие модели ИИ. Тем не менее, ее майнеры получают всего 5% вознаграждений сети. Остальные 95% идут к ставщикам токенов или аффилированным майнерам, которые вносят значительно меньше или вообще не вносят никакой работы. Это неправильно.

Нам нужны сети, которые вознаграждают людей за создание лучшего оборудования, а не тех, у кого самые большие запасы заморожены для извлечения дохода.

Реальная разница и будущее ИИ

Proof-of-work — это не просто о криптовалюте. Это о том, чтобы использовать конкуренцию для стимулирования инноваций, а не принимать любое существующее оборудование. Всего за 10 лет сообщество блокчейна могло бы построить инфраструктуру, которая производит в тысячи раз больше вычислений, чем остальной централизованный рынок. Для ИИ это может означать разницу между дорогими централизованными вычислениями и интеллектом, который так же дешев, как электричество. В течение нескольких лет запуск моделей ИИ может стоить почти ничего.

Что это значит для вас

Сегодня для ИИ — это как 2009 год для биткойна. Сети только начинают, и у ранних участников есть самые большие возможности. Следите за проектами ИИ на основе proof-of-work. Вносите вычислительную мощность, свою или арендованную на рынке. Начните майнинг. Люди, которые сейчас строят эту инфраструктуру, получат наибольшую выгоду.

Эта статья предназначена только для общего информирования и не является юридической или инвестиционной консультацией. Мнения, мысли и взгляды, выраженные здесь, принадлежат только автору и не обязательно отражают или представляют мнения и взгляды Cointelegraph.

Популярные статьи