Банковские группы США против крипто-компаний
Банковские группы США призвали регулятора банковской сферы страны отложить решение по заявкам крипто-компаний на получение банковских лицензий до тех пор, пока не будут опубликованы более подробные сведения о их планах. Они утверждают, что одобрение этих заявок станет «фундаментальным отклонением» от текущей политики.
Проблемы с одобрением заявок
Американская ассоциация банкиров и другие торговые группы банков и кредитных союзов в письме в Офис контролера валюты (OCC) в четверг заявили, что одобрение национальных банковских хартий для таких эмитентов стейблкоинов, как Circle Internet Group и Ripple Labs, «вызовет значительные проблемы в области политики и процесса».
«Существуют значительные политические и юридические вопросы относительно того, включает ли предложенный бизнес-план заявителей виды фидуциарной деятельности, выполняемой национальными трастовыми банками»
Circle, Ripple и Fidelity Digital Assets входят в недавнюю группу крипто-ориентированных компаний, которые подали заявки на банковские лицензии в OCC. Это, по сути, позволит им стать собственными банками, быстрее осуществлять платежи и находиться под федеральным регулированием, что даст возможность работать в каждом штате.
Требования к приостановке одобрения
Банковские группы требуют приостановить одобрение хартии для крипто-компаний. Они попросили OCC отложить решение по заявкам крипто-компаний на получение хартии, утверждая, что публичные части их заявок «не предоставляют достаточной информации для общественности», чтобы оценить или дать значимый комментарий по предложенным бизнес-моделям и операциям заявителей.
«Предоставление кастодиальных услуг для цифровых активов не является фидуциарной деятельностью, и предоставление хартии, где традиционная фидуциарная деятельность отсутствует — или, в лучшем случае, является второстепенной — будет представлять собой значительное изменение политики OCC»
Мнение экспертов
Кейтлин Лонг, основательница крипто-ориентированного банка Custodia Bank, написала в X в субботу, что вопрос группы о том, могут ли трастовые хартии использоваться как «фактически банковские хартии» с лишь частью требований к капиталу, «очень вероятно, будет оспорен в суде».
Глава по государственным делам венчурной компании Paradigm Александр Грив в ответ на письмо отметил, что «банки и кредитные союзы редко согласны по каким-либо вопросам». Но они, похоже, согласны с тем, что наконец-то столкнутся с конкуренцией со стороны крипто.
Новые законы о стейблкоинах
Логан Пейн, юрист, специализирующийся на крипто в Winston & Strawn, недавно сказал Cointelegraph, что недавно принятые законы о стейблкоинах в рамках закона GENIUS создают стимул для эмитентов стейблкоинов искать банковскую лицензию. Новая лицензия на стейблкоин в соответствии с законами ограничит деятельность крипто-компании только выпуском стейблкоина, но Пейн отметил, что «практически каждый эмитент стейблкоинов в США, действующий в соответствии с законами США, в настоящее время занимается деятельностью, выходящей за рамки этой лицензии».
Он добавил, что эмитенту стейблкоина понадобятся лицензии на передачу денег на уровне штата для работы на национальном уровне, даже с новой лицензией GENIUS Act, что создает стимул для эмитентов стейблкоинов подать заявку на национальную трастовую банковскую хартии в OCC. Пейн подчеркнул, что хартия «позволяет им заниматься выпуском стейблкоинов плюс более широким спектром деятельности, но без необходимости получать лицензии от штата к штату».
