Мнение: Как распределение токенов, прозрачность, юрисдикция и разработчики влияют на нейтральность BTC и ETH

Обсуждение нейтральности ETH

Дэвид Маркус, бывший глава проекта стейблкойна Facebook, опубликовал статью на платформе X, в которой опроверг мнение основателя 1confirmation Ника Томаино о том, что ETH нельзя считать нейтральным.

Ника Томаино указал, что надежную нейтральность можно оценить по трем ключевым аспектам:

Ключевые аспекты оценки нейтральности

Распределение токенов и прозрачность: BTC имеет внутреннее распределение 0%. Каждый может участвовать как PoW-майнер, и этот процесс полностью прозрачен. ETH, в свою очередь, имеет внутреннее распределение 10% и ранее использовал PoW-майнинг. У Solana внутреннее распределение составляет 62%, но информация о распределении токенов и валидаторов не была раскрыта на ранних стадиях, что говорит о недостатке прозрачности.
Юрисдикция: Биткойн стал основой децентрализованного интернета, Эфириум сформировал интернет-сообщество с глобальным охватом, в то время как Solana больше напоминает корпоративный токен и была вовлечена в лоббирование в Соединенных Штатах.
Платформа для разработчиков: Биткойн не предоставляет удобной платформы для разработчиков, тогда как Эфириум предлагает множество важных возможностей использования (например, стейблкойны, DeFi, NFTs, прогнозные рынки, децентрализованные социальные сети и т.д.). Эфириум ориентирован на создание децентрализованной платформы для разработчиков и компаний.