Введение
Нет никаких достоверных доказательств того, что Агентство национальной безопасности США (NSA) создало Bitcoin. Сравнения между белой книгой Bitcoin и документом NSA 1996 года о электронной наличности вводят в заблуждение. Конспирологические теории процветают в отсутствие фактов, и среди самых настойчивых в сообществе криптовалюты — утверждение, что Bitcoin был создан именно NSA.
Исследование документа NSA
Эта теория основывается на существовании исследовательской работы 1996 года под названием «Как сделать монету: криптография анонимной электронной наличности», написанной криптографами NSA. Однако более тщательное исследование выявляет основные недостатки этого аргумента и подтверждает, что NSA не могла и не создала Bitcoin.
Документ NSA, выпущенный более чем за десятилетие до белой книги Bitcoin в 2008 году, является обзором существующих криптографических исследований по цифровой наличности.
В нем обсуждаются различные централизованные схемы электронной наличности, ориентированные на конфиденциальность, и их последствия для безопасности. Хотя в нем вводятся такие концепции, как криптография с открытым ключом, слепые подписи и механизмы анонимности — все из которых были установлены в академической литературе к началу 1990-х годов — документ далеко не предлагает децентрализованную или бездоверительную систему.
Отличия Bitcoin от предложений NSA
Это само по себе отличает его от радикально другой архитектуры Bitcoin. Белая книга Bitcoin, написанная под псевдонимом Сатоши Накамото, представила революционное новшество: децентрализованный консенсус через доказательство работы (PoW) и распределенный реестр (блокчейн) без необходимости в центральном органе. Эта идея не встречается нигде в документе NSA 1996 года.
На самом деле все примеры систем NSA зависят от центрального финансового учреждения, такого как центральный банк, для выпуска, проверки и погашения токенов цифровой валюты. Bitcoin был создан именно для того, чтобы избежать этой модели централизованного доверия.
Недостаток доказательств
Конспирологическая теория о том, что NSA создала Bitcoin, часто основана на косвенных предположениях, без каких-либо твердых доказательств. К ним относятся давнее участие NSA в криптографии, ее работа с квалифицированными математиками или ее раннее участие в стандартах, таких как SHA-256 — хеш-функция, используемая в алгоритме майнинга Bitcoin. Но ни один из этих пунктов не является доказательством.
Если бы эта логика имела место, каждый программный проект, построенный на TCP/IP или AES-шифровании и самом Интернете, мог бы быть приписан государственному агентству США.
Более того, нет никаких твердых документов, свидетельств информаторов, утечек меморандумов, внутренних репозиториев кода или подтвержденных свидетельских показаний, которые бы указывали на то, что NSA когда-либо работала над проектом, похожим на Bitcoin.
Контекст и философия Bitcoin
В эпоху, когда секретные программы и операции по слежению были раскрыты инсайдерами, такими как Эдвард Сноуден, невозможно представить, что проект Bitcoin, инициированный государством, оставался бы совершенно незамеченным более десяти лет, особенно после достижения глобальной известности. Более того, известный информатор Сноуден является сторонником BTC.
Утверждения о том, что стиль письма, код или поведение Сатоши Накамото соответствуют операциям разведки, являются полностью спекулятивными и не подтверждаются лингвистическим или каким-либо судебным анализом.
Технические различия
Технически, документ NSA и Bitcoin различаются почти по всем значимым аспектам. Предложенные системы NSA полагаются на слепые подписи, технику, изобретенную Дэвидом Чаумом в 1980-х годах, чтобы позволить анонимные, но проверяемые транзакции — но все равно нуждаются в посредничестве банка. Bitcoin, напротив, полагается на криптографию с открытым ключом для проверки транзакций и на децентрализованную систему консенсуса для предотвращения двойных расходов.
Документ NSA даже признает, что такие системы «значительно менее удовлетворительны» с точки зрения правоохранительных органов.
Культурный контекст и выводы
Теория также игнорирует культурный и философский контекст, окружающий запуск Bitcoin. Белая книга Bitcoin была выпущена на фоне глобального финансового кризиса 2008 года — периода, отмеченного недоверием к центральным банкам, спасением и непрозрачной денежной политикой.
Создание NSA, задача которой заключается в обеспечении государственной инфраструктуры и слежении, противоречило бы духу, воплощенному в дизайне и нарративе запуска Bitcoin.
Также важно отметить, что документ NSA никогда не предлагает блокчейн, никогда не описывает PoW-майнинг и никогда не вводит механизм для выпуска фиксированного денежного предложения, независимого от институционального контроля. Эти функции являются центральными для инновации Bitcoin и отсутствуют в любых исследованиях NSA или любой правительственной группы, когда-либо существовавшей до Bitcoin.
Заключение
Наконец, продвижение идеи о том, что NSA создала Bitcoin, наносит ущерб сообществам с открытым исходным кодом и сторонникам децентрализации, которые работали над укреплением протокола, строительством инфраструктуры и расширением доступа к технологии. Эта теория настолько абсурдна, что она сеет страх, неопределенность и сомнения (FUD), не внося ничего значимого в историческую или техническую запись.
Люди, которые цепляются за теории, такие как «NSA создала Bitcoin», часто неправильно понимают основные принципы работы Bitcoin — особенно его децентрализованную природу и бездоверительную архитектуру. Эти теории, как правило, отражают ограниченное понимание систем с открытым исходным кодом и дискомфорт с концепциями, которые бросают вызов традиционным централизованным моделям контроля.
По сути, теория о том, что NSA создала Bitcoin, не поддерживается документами, логикой, разумом или техническим сравнением. Документ NSA 1996 года является академическим обзором высокоцентрализованных, зависимых от банков систем электронной наличности, что принципиально контрастирует с децентрализованным и бездоверительным дизайном Bitcoin.
Белая книга Bitcoin представила совершенно новое решение проблемы двойных расходов — прорыв, который документ NSA ни описывает, ни намекает на него. Пока не появятся твердые доказательства, утверждение о том, что Bitcoin возник как государственный проект, следует отвергать как глупость и за то, что оно есть: безосновательная конспирологическая теория, а не достоверная гипотеза.
