Дебаты о проверке физического золота
На панели, состоявшейся в рамках Binance Blockchain Week, обсуждались проблемы проверки физического золота с участием сторонника золота Питера Шиффа и соучредителя Binance Чанпэна «CZ» Чжао. Дебаты разгорелись после того, как Шифф не смог подтвердить подлинность золотого слитка, который ему представил CZ.
Токенизированное золото против биткойна
Основное внимание уделялось вопросу, является ли токенизированное золото или биткойн лучшим активом для хранения ценности, учитывая такие факторы, как делимость, портативность, проверяемость, долговечность и ограничения по предложению — ключевые аспекты для оценки жизнеспособности актива как денег.
CZ утверждал, что биткойн является лучшим средством для хранения ценности по нескольким причинам, включая возможность любого пользователя мгновенно проверить криптовалюту через полный узел или другие методы, которые обеспечивают проверку криптографически защищенного публичного реестра. Он передал Шиффу золотой слиток и спросил:
«На нем написано Кыргызстан, 1000 граммов, чистое золото, 999.9 и серийный номер. Это настоящее золото?»
«Я не знаю,» — ответил Шифф, вызвав смех и аплодисменты у аудитории криптоэнтузиастов.
Критика токенизированного золота
В октябре CZ раскритиковал токенизированное золото, заявив, что держатель должен доверять эмитенту, что и привело к столкновению с Шиффом в четверг. Дебаты между сторонниками золота и биткойнеров продолжаются на протяжении многих лет.
Сторонники золота, включая Шиффа, утверждают, что токенизация золота решает многие проблемы портативности, делимости и проверки, оставаясь полезной для приложений децентрализованных финансов (DeFi). Однако сторонники биткойна считают, что токенизация реальных активов (RWA), или представление реальных предметов на блокчейне, не решает проблемы, присущие физическому золоту, лежащему в основе цифровых золотых токенов, включая централизацию, риски контрагентов и дорогие процедуры аудита.
Методы проверки золота
Пожарное испытание остается отраслевым стандартом для полной проверки золота. Существует несколько общепринятых методов для испытания или научной проверки содержания драгоценных металлов в золоте, согласно Лондонской ассоциации рынка драгметаллов (LBMA), международной торговой ассоциации по золоту, которая устанавливает отраслевые стандарты для веса, очистки, торговли, хранения и надежных хранителей.
Эти методы включают рентгеновскую флуоресцентную спектроскопию, ультразвук и тестирование вихревыми токами, которые являются дорогостоящими, требуют привлечения экспертов и ограничены по объему. Рентгеновская флуоресцентная спектроскопия эффективна только для определения содержания золота в металлах толщиной до 10 микрон, в то время как другие методы имеют аналогичные ограничения, что означает, что они не являются «определяющими» методами тестирования, утверждает LBMA.
Только один метод приводит к 100% уверенности в проверке, согласно LBMA. Пожарное испытание, или процесс плавления золота для проверки его целостности и состава, является единственным способом достижения 100% уверенности. Однако LBMA характеризует это как «разрушающий» метод тестирования.
«В настоящее время не кажется, что существует окончательное неразрушающее решение для тестирования, которое можно было бы одобрить, и поэтому лучшим способом снижения рисков некачественного анализа остается экосистема Good Delivery переработчиков и цепочка хранения,» — говорит LBMA.
