Криптозакон и правоохранительные органы
Шерифы и начальники полиции утверждают, что криптозакон затрудняет работу следователей. Первая крупная правоохранительная группа, поддержавшая его, утверждает обратное: закон предоставляет больше инструментов, и ничего не потеряно. С семью голосами демократов, решающими, пройдет ли CLARITY до августовского перерыва, борьба, которая имеет значение, больше не между крипто и его критиками, а между полицейскими.
Раздел 604 и его значение
Закон CLARITY пережил все споры, которые ожидала криптоиндустрия: борьбу за территорию SEC, банковское лобби и этические скандалы вокруг президента с 1,4 миллиарда долларов раскрытого крипто дохода. Однако борьба, которая может на самом деле решить исход, была почти никем не предсказана. Американское правоохранение, чьи возражения дают колеблющимся сенаторам наиболее респектабельную причину голосовать против, раскололось на публике, и обе стороны теперь лоббируют одну и ту же группу демократов с противоположными версиями того, что закон делает с уголовным расследованием.
С одной стороны стоят Национальная ассоциация шерифов и Международная ассоциация начальников полиции, предупреждающие, что применение закона к децентрализованным финансам создает пробелы, через которые могут проходить наркоторговцы, уклоняющиеся от санкций и отмыватели денег.
С другой стороны, с 2 июля, стоит Национальная организация чернокожих руководителей правоохранительных органов, которая отправила письмо лидерам Сената Джону Туну и Чаку Шумеру, поддерживая законопроект. Это первая крупная правоохранительная организация, сделавшая это, и она разбирает аргументы оппозиции пункт за пунктом: закон, написала NOBLE, предоставляет значительные новые возможности, сохраняя при этом давние полномочия по уголовному правоприменению.
Тайминг и голосование
Тайминг не случайный. Сенат возвращается 13 июля к календарю с, возможно, четырьмя рабочими неделями до перерыва 10 августа. Законопроекту нужно семь перекрестных голосов демократов, чтобы набрать шестьдесят голосов, и аргумент, который, вероятнее всего, заставит колеблющегося демократа изменить мнение, не является белой книгой биржи. Это то, верят ли полицейские в их штате, что законопроект помогает или вредит им.
Раздел 604 и его последствия
Закон CLARITY насчитывает более трехсот страниц, и война правоохранительных органов сосредоточена на небольшой части из них: положения, закрепленные Разделом 604 и включенным Законом о регуляторной определенности блокчейна, которые определяют, кто в крипто-структуре является финансовым учреждением, а кто нет. Основной шаг — это безопасная гавань. Разработчики, которые пишут и публикуют некостодиальное программное обеспечение, код, который позволяет пользователям проводить транзакции без какого-либо посредника, когда-либо удерживающего их средства, не будут рассматриваться как передатчики денег.
Для шерифов и начальников полиции это согласование является проблемой. Их возражение, поднятое по мере продвижения законопроекта, является операционным: статус передатчика денег — это крючок, на котором висят расследования.
Исключите некостодиальный уровень, утверждают они, и самые сложные криминальные потоки просто мигрируют туда, за пределы досягаемости обязательств по соблюдению, которые создают следы доказательств, на которых строятся дела о наркотиках и санкциях.
Ответ индустрии и NOBLE
Ответ индустрии, теперь ответ NOBLE, заключается в том, что страх неправильно интерпретирует как законопроект, так и технологию. Безопасная гавань охватывает программное обеспечение, а не бизнес; любой, кто фактически осуществляет контроль над средствами пользователей, остается полностью регулируемым. И другие разделы законопроекта движутся агрессивно в противоположном направлении, расширяя, а не сужая регулируемую периметрию.
Поддержка NOBLE и ее значение
Письмо NOBLE, подписанное национальным президентом Рене Холл, более конкретно, чем обычно бывают такие поддержки, и его конкретность является ключевым моментом: оно читается как опровержение шерифам, написанное на их собственном операционном языке. Письмо проходит через архитектуру правоприменения законопроекта раздел за разделом.
Посредники цифровых активов классифицируются как финансовые учреждения для целей борьбы с отмыванием денег, импортируя идентификацию клиентов, должную осмотрительность и отчетность о подозрительной деятельности через широкий спектр индустрии, которая в настоящее время находится в серых зонах рекомендаций.
Две вещи делают поддержку более значимой, чем ее шапка. Первая заключается в том, что она подлежит проверке: каждое утверждение соответствует тексту законопроекта, что означает, что сотрудники сенаторов могут проверить его по сравнению с предупреждениями шерифов пункт за пунктом.
Заключение
На протяжении десятилетия безопасным предположением в любом законодательном органе было то, что общественная безопасность по умолчанию выступала против крипто, и ответ индустрии заключался в том, чтобы аргументировать экономику: рабочие места, инновации, утечка капитала. Поддержка NOBLE отмечает первый случай, когда дело индустрии было поддержано самой правоохранительной общиной, на основании правоприменения, против других голосов правоприменения.
Как бы ни сложился голос, раскол в правоохранительных органах уже решил что-то о политической позиции крипто, что переживет этот Конгресс.
