Критика регуляторной политики Великобритании
Неопределенная регуляторная политика Великобритании в отношении цифровых активов вызывает суровую критику со стороны участников рынка. Некоторые из них указывают на «проблему регулирования» как на ключевую причину, по которой страна отстает от Европейского Союза и США в борьбе за формирование будущего цифровых финансов.
Мнение экспертов
В блоге, опубликованном в пятницу, Джон Орчард, председатель, и Льюис МакЛеллан, редактор Института цифровой экономики при Официальном форуме денежных и финансовых учреждений (OMFIF), независимом аналитическом центре, отметили, что Великобритания упустила свое будущее преимущество раннего игрока на рынке финансов, основанных на распределенной бухгалтерской книге. В посте говорилось, что Великобритания, когда-то считавшаяся способной установить золотой стандарт для регулирования криптовалюты после Brexit, продолжает «говорить абстрактно о регулировании в будущем«.
«На данный момент отсутствует четкая дата запуска режима регулирования, предусмотренного в ‘Криптодорожной карте’ Регулятора финансового поведения, что предполагает, что это произойдет лишь после 2026 года», — написали Орчард и МакЛеллан.
Сравнение с другими юрисдикциями
ЕС и США уже вводят регулирование для криптовалют. Европейская рамка по рынкам криптоактивов (MiCA) уже вступила в силу, а Сенат США недавно принял Закон о руководстве и национальных инновациях для стабильных монет США, или Закон GENIUS, который создает федеральные рамки для стабильных монет.
Однако у Регулятора финансового поведения Великобритании до сих пор нет подтвержденной даты начала работы его крипторежима. Авторы отметили:
«Это отсутствие четкой структуры замедляет способность Великобритании адаптироваться к возможности того, что вся финансовая система переходит на блокчейн».
Подход к стабильным монетам
Критика также касается подхода Великобритании к стабильным монетам. В отличие от США, которые рассматривают их как отдельные платежные инструменты в соответствии с Законом GENIUS, британские регуляторы объединили их с криптоинвестиционными активами, что вызвало недоумение на рынке.
Первоначальная позиция Банка Англии только усугубила ситуацию: его проект рамок требовал, чтобы системные стабильные монеты были полностью обеспечены средствами центрального банка — условие, с которым участники рынка утверждали, что это сделает их выпуск коммерчески нецелесообразным. Хотя Банк Англии с тех пор начал смягчать свою позицию, он все еще не предложил рабочую модель.
Мировые тенденции
Тем временем другие юрисдикции делают шаги вперед. В мае Гонконг принял законопроект о стабильных монетах и активно развивает экосистему токенизации через свою инициативу Project Ensemble. Авторы также отметили позитивный опыт Регулятора виртуальных активов Объединенных Арабских Эмиратов (VARA), который является специализированным регулятором цифровых активов, в отличие от попыток Великобритании адаптировать устаревшие учреждения к новым финансовым моделям.
«Финансовые центры приходят и уходят», — предостерегли авторы, призывая регуляторов к быстрому действию.
Хотя Великобритания возглавляла инновации в области финтеха в 2010-х годах и по-прежнему сохраняет такие преимущества, как часовой пояс, язык и правовая система, ее позиция становится все более ненадежной.
