Спор о редакторстве BIP
Редактор Bitcoin BIP Марк «Мурч» Эрхардт призвал к удалению Люка Дашджра из редакционной команды 9 августа, что обострило спор по поводу управления BIP110 и недавнего разветвления цепи. Мурч опубликовал предложение на почтовом списке разработчиков Bitcoin, а затем открыл запрос на изменение в GitHub под номером 2248 как предложенную реализацию.
Обвинения и ответ
Дашджр отверг обвинения менее чем через час после публикации Мурча в почтовом списке. На 10 августа запрос на удаление оставался открытым, в то время как текущий документ BIP3 продолжал перечислять Дашджра наряду с пятью другими редакторами BIP. Удаление не произошло.
Мурч утверждал, что Дашджр не последовательно использовал свои редакторские полномочия, будучи тесно вовлеченным в BIP110. Он указал на попытку публично присвоить предложению номер BIP до обсуждения в почтовом списке и на последующее слияние, завершенное в течение нескольких минут после открытия связанного запроса на изменение.
Процесс BIP3
Текущий процесс BIP3 требует, чтобы авторы представили идею и черновик на почтовом списке разработчиков Bitcoin перед официальной подачей. Редакторы затем проверяют, что предложение получило предварительное обсуждение, присваивают номер BIP в запросе на изменение и сливают его, когда это будет готово. Документ описывает позицию редакторов как административную и редакторскую, подчеркивая, что они не решают, будет ли предложение вероятно принято.
Конфликт интересов
Мурч также утверждал, что связь между Дашджром и другими редакторами была нарушена. Он охарактеризовал ситуацию как конфликт между редакторскими обязанностями Дашджра и его вовлеченностью в продвижение BIP110. Это обвинения Мурча, а не выводы формального управляющего органа Bitcoin.
Дашджр оспорил версию Мурча, назвав ее ложными обвинениями и добавив, что он последовательно следовал процессу BIP.
Поддержка и критика
Другие участники поддержали запрос на удаление. Разработчик Bitcoin Мэтт Корралло поддержал удаление Дашджра, в то время как коллега редактор BIP Олаолуя Осунтокун официально поддержал предложение Мурча, сосредоточив внимание на том, что он рассматривает как обход редакционных процедур, а не на наказании разработчика за поддержку спорного предложения.
Однако обсуждение также выявило процедурный пробел. Джеймсон Лопп отметил, что нет формальной структуры управления, охватывающей управление редакторами BIP.
Текущая ситуация
Спор возник после того, как BIP110 вошел в обязательное сигнализирование на блоке 961632 8 августа. Только 51 из предыдущих 2016 блоков, или 2,53%, сигнализировали о поддержке. Как сообщалось в crypto.news, принудительные узлы создали меньшинственную ветвь, которая произвела два блока, прежде чем остановиться.
Непосредственный вопрос — это запрос на изменение 2248, который остается открытым и в настоящее время предлагает удалить Дашджра из списка редакторов BIP3. BIP3 все еще называет шесть редакторов, включая Дашджра, и описывает репозиторий BIPs как публикацию и архив, а не как управляющий орган, который решает развитие или принятие Bitcoin.
Заключение
В настоящее время нет опубликованного срока для разрешения запроса на удаление, и обсуждение в почтовом списке не привело к формальному решению.
