Споры о юридическом контроле над наследственными кошельками Биткойн
Недавние сообщения в блокчейне Биткойн, утверждающие о юридическом контроле над наследственными кошельками, вызвали множество споров в криптопространстве. Некоторые пользователи предполагают, что кошельки ранней эпохи — возможно, даже связанные с Сатоши Накамото — могли быть взломаны. Сообщения, отправленные 1 июля в 12:30 через данные OP_RETURN, содержали фразу «мы завладели этим кошельком и его содержимым». Транзакции касались адресов P2PKH, старого формата, который широко использовался в ранние дни Биткойна.
Мнение эксперта
Технический директор Ripple Дэвид Шварц поделился сбалансированной точкой зрения на ситуацию в ответ на растущие спекуляции. Он считает, что инцидент, вероятно, можно отнести к одной из двух категорий:
либо кто-то отмывает деньги под предлогом восстановления кошелька, либо использует уязвимости в старых генерациях приватных ключей, чтобы заявить о заброшенных кошельках.
Шварц выделяет два вероятных объяснения:
- Кто-то отмывает свои деньги, утверждая, что каким-то образом нашел ключи.
- Кто-то нашел кошельки со слабыми ключами или нонсами и пытается законно заявить о них как о заброшенных.
Безопасность кошельков Биткойн
Хотя сообщения о транзакциях привлекли много внимания, нет доказательств того, что основная криптографическая система Биткойна была взломана. Идея о том, что это может касаться собственных кошельков Сатоши — которые, как предполагается, хранят почти один миллион BTC — остается неопределенной.
Однако это событие подняло старые опасения о том, насколько хорошо кошельки защищают вашу криптовалюту. Если какие-либо ключи из той эпохи были плохо сгенерированы или повторно использованы, они могут быть под угрозой обнаружения и претензий со стороны третьих лиц. Это серьезная ситуация, но она не нова и не указывает на недостатки текущего дизайна Биткойна.
На данный момент не было никаких движений от адресов, связанных с Сатоши, и ни один крупный кошелек не был взломан. Сообщения выглядят странно, но более драматические истории не имеют никаких технических доказательств, чтобы их поддержать.
