Иск против Логана Пола и CryptoZoo
Судья-магистрат США рекомендовал исключить бывшего ассистента Логана Пола из федерального коллективного иска по делу о неудачном NFT-проекте CryptoZoo. Это стало последним развитием в расширяющейся юридической саге, в которую вовлечены несколько исков и громкое дело о клевете с участием YouTube-блогера.
Решение суда
В судебном документе, поданном в понедельник, судья-магистрат Рональд С. Гриффин заявил, что окружной суд США для Западного округа Техаса не имеет личной юрисдикции над Даниэль Стробел, которая была указана как владелец 1% основного капитала в CryptoZoo, но не обвиняется в публичном продвижении проекта.
«Истцы не демонстрируют, что ответчик Стробел направил правонарушение в юрисдикцию или имел знание о предполагаемых правонарушениях ее соучастников,» — написал Гриффин.
Иск обвиняет Пола и нескольких ответчиков в мошенничестве против инвесторов, рекламируя NFT CryptoZoo и «Zoo Tokens» с обещаниями о блокчейн-игре с возможностью заработка, которая так и не была запущена. Истцы утверждают, что их ввели в заблуждение, заставив купить цифровые активы, которые быстро потеряли в цене, утверждая, что проект был схемой «pump-and-dump», замаскированной под игру.
Дело о клевете
Пол также подает иск о клевете против Стивена Финдейсена, YouTube-расследователя, известного как Coffeezilla, который опубликовал широко просматриваемую серию видео, обвиняющую Пола в организации «мошенничества». Поданный в прошлом году иск утверждает, что Финдейсен «злобно и неоднократно публиковал ложные заявления» о роли Пола в проекте.
26 марта судья-магистрат Генри Дж. Бемпорад рекомендовал разрешить этому делу продолжаться, постановив, что использование Финдейсеном термина «мошенничество» может быть интерпретировано разумным зрителем как утверждение факта, а не просто мнение, что делает это потенциально клеветническим по законам Техаса.
Финдейсен, который завоевал популярность благодаря своим расследованиям онлайн-мошенничеств и обманчивых финансовых влиятельных лиц, утверждал в ходатайстве об отклонении, что его замечания были мнением и защищены Конституцией. Судья не согласился, сославшись на расследовательскую рамку Финдейсена и его обширный онлайн-доступ.
Будущее дел
Как иск о коллективном иске, так и дело о клевете остаются в ожидании. Пол также запустил отдельную инициативу по возврату NFT, предлагая возместить определенным покупателям CryptoZoo в обмен на отказ от будущих юридических претензий.
