Crypto Prices

Суд США заморозил 70 BTC в споре с Blockfills из-за иска инвестора о заблокированных средствах

11 часов назад
1 мин. чтения
2 просмотров

Временный запрет на криптоактивы Blockfills

Федеральный судья США временно заморозил криптоактивы, связанные с институциональной торговой платформой Blockfills, в рамках продолжающегося судебного спора с инвестиционной компанией Dominion Capital.

Суть судебного разбирательства

Временный запрет, выданный окружным судом США по Южному округу Нью-Йорка, запрещает Blockfills передавать или распоряжаться примерно 70,6 биткойна, предположительно принадлежащими Dominion Capital, пока дело продолжается.

Запрет был наложен после того, как Dominion подал жалобу, обвиняя Blockfills в неправомерном использовании и смешивании средств клиентов, а также в отказе вернуть активы после приостановки выводов средств ранее в этом году.

Обвинения против Blockfills

Согласно подаче, Dominion хранил около 70,55 BTC и небольшую сумму наличных на платформе. Компания утверждает, что не смогла получить доступ к своим средствам после того, как Blockfills внезапно приостановил вывод средств в начале февраля 2026 года.

Dominion также утверждает, что Blockfills признал на внутренних встречах с клиентами, что активы клиентов были смешаны на одном балансе и использованы для покрытия операционных расходов и торговых убытков, что привело к дефициту баланса примерно в 77 миллионов долларов к концу 2025 года.

Решение суда

Судья Мэри Кэй Вискоцил выдала экстренный приказ после того, как Dominion заявил, что существует риск перемещения или истощения активов до того, как суд сможет полностью рассмотреть дело.

Это решение предотвращает передачу спорного биткойна или перемещение связанных активов за пределы США до проведения дальнейших разбирательств.

Контекст ситуации

Юридическое действие происходит на фоне нарастающего стресса для криптоброкера из Чикаго. Ранее сообщалось, что компания понесла убытки в размере около 75 миллионов долларов в результате недавнего падения рынка, что привело к изменениям в руководстве и обсуждениям о потенциальной продаже или спасительном финансировании.

Временный запрет останется в силе до тех пор, пока судебное заседание не определит, следует ли выдать более долгосрочный запрет по мере продвижения иска.

Популярные статьи