Защита действий Совета безопасности Arbitrum
Эмеритус CTO Ripple Дэвид Шварц защитил недавнее экстренное вмешательство Совета безопасности Arbitrum, сравнив его с одним из самых известных экзистенциальных кризисов в ранней истории Bitcoin.
Заморозка средств и реакция сообщества
После недавней атаки на KelpDAO Совет безопасности Arbitrum решил заморозить 30,766 ETH, принадлежащие злоумышленнику. Это вмешательство позволило обеспечить безопасность средств, не затрагивая более широкое состояние сети. Однако оно сразу же вызвало интенсивное сопротивление со стороны тех, кто обеспокоен централизацией.
«Совет безопасности имеет право обновлять смарт-контракт на L1, что фактически является механизмом принуждения, который абсолютно не имеет ничего общего с децентрализацией,» — утверждал Накамото.
Мнение Дэвида Шварца
Тем не менее, Шварц не считает, что действия Arbitrum представляют собой отход от принципов децентрализации. Он указал на инцидент, когда злоумышленнику было разрешено создать более 184 миллиардов BTC из воздуха (известный как «инцидент переполнения значения»). Сатоши Накамото и ранние разработчики Bitcoin выпустили новый патч, и сообщество операторов узлов фактически откатило историю блокчейна.
«Это именно то, что сделал Bitcoin в ответ на инцидент переполнения,» — объяснил Шварц в X.
«Операторы узлов не согласились с тем, как существующие правила консенсуса показывали им общую базу данных. Поэтому они решили как изменить эти правила, так и откатить историю системы.»
Действия Совета безопасности Arbitrum
Сообщество Arbitrum столкнулось с состоянием сети, которое они сочли незаконным, и Совет действовал, чтобы это исправить. «Ничто не заставляло кого-либо уважать точку зрения блокчейна, которую показывали тогдашние правила консенсуса,» — отметил он. «Вот как работает децентрализация.»
