Введение
Верховный суд должен решить вопрос о противоречивой практике IRS, которая позволила безордерный захват данных у 14,000 пользователей криптовалюты, поставив под сомнение права на личную жизнь в цифровую эпоху. Конституционное противостояние по защите личных данных пользователей криптовалюты может изменить подход к защите цифровых финансовых данных в соответствии с Четвертой поправкой.
Дело Харпера против Фолкендера
13 июня Национальная лига гражданских свобод (NCLA) и юрист Верховного суда Каннон Шанмугам подали ответный документ в Верховный суд США по делу Харпера против Фолкендера, оспаривая использование федеральным правительством «доктрины третьих лиц» для оправдания безордерного захвата финансовых данных, связанных с криптовалютой.
Факты дела
Дело касается Джеймса Харпера, клиента Coinbase, чьи данные были собраны в ходе расследования Налоговой службы (IRS). Согласно документу, Налоговая служба незаконно захватила финансовые записи клиента NCLA Джеймса Харпера и более чем 14,000 других пользователей с криптобиржи Coinbase, воспользовавшись заведомо недействительным предписанием «Джона Доу».
Решения судов
Разбирательство следует за рядом решений нижестоящих судов. В 2022 году Апелляционный суд США для первого округа постановил, что Харпер может подать иск против IRS. Однако федеральный окружной суд отклонил иск в 2023 году, и это отклонение позже было подтверждено, при этом суды ссылались на доктрину третьих лиц.
Позиция NCLA
NCLA утверждает, что этот прецедент — изначально использовавшийся в целенаправленных расследованиях отдельных лиц — не может быть оправдан, когда речь идет о массовом сборе данных в цифровой экономике. Их позиция звучит следующим образом:
«Судьи должны вернуть доктрину к ее изначальному, строго ограниченному значению или полностью отказаться от нее».
Комментарии юристов
Эта точка зрения перекликается с более широкими беспокойствами в судебной системе, включая мнение судьи Сони Сотомайор о том, что данная доктрана «не применима в цифровую эпоху». Президент NCLA Марк Ченовет подчеркнул более широкий контекст:
«Доктрина третьих лиц является абоминацией Четвертой поправки. У людей в цифровую эпоху остается мало выбора, кроме как делиться личной информацией с третьими поставщиками услуг. Это не означает, что они отказываются от своих прав собственности или интересов в этой информации, поэтому суд должен требовать от государственных агентств получения ордеров на обыск для доступа к ней».
Старший юрист по судебным спорам Джон Веккьоне добавил:
«Государство не представило убедительных аргументов против удовлетворения сертификационного запроса в данном деле. Это дело не только несправедливо по отношению к правам Джима Харпера, но и ставит важные вопросы о правах, защищаемых Четвертой поправкой, в цифровую эпоху».
Несмотря на предупреждения правоохранительных органов о том, что ограничение доктрины может помешать уголовным расследованиям, защитники цифровых прав утверждают, что надежные конституционные гарантии необходимы по мере того, как криптовалюты и децентрализованные платформы становятся важными элементами финансовой жизни.
