Иск против BitGo на 141 миллион долларов
BitGo столкнулась с иском на 141 миллион долларов от двух компаний, связанных с DWF Labs, которые обвиняют криптохранителя в продаже ограниченных токенов до согласованных дат их выпуска, что привело к убыткам для истцов. Financial Times сообщила 9 октября, что DWF Maas и Falcon Digital подали иск в Высокий суд Лондона, обвиняя BitGo в нарушении соглашений о частной продаже токенов, касающихся токенов Falcon Finance (FF) и ESPORTS.
Обвинения и детали иска
Компании утверждают, что спорные продажи снизили цены токенов и уменьшили стоимость их оставшихся активов. Юридическое действие было упомянуто Law360 2 октября, до того как Financial Times опубликовала дополнительные детали. BitGo отказалась комментировать обвинения, которые еще не были установлены как факты судом.
В центре спора находятся внебиржевые (OTC) сделки с криптовалютными токенами, проданными с контрактными торговыми ограничениями. DWF Maas и Falcon Digital утверждают, что BitGo приобрела активы по соглашениям, требующим их блокировки на определенный срок. Согласно Financial Times, соглашения включали первоначальную трехмесячную блокировку, за которой следовали дополнительные условия, ограничивающие, когда токены могут быть проданы.
Убытки и последствия
Истцы утверждают, что BitGo распродала токены до истечения ограничений, нарушив условия, прикрепленные к покупкам. Сообщается, что соглашения касались сделок с токенами по сниженным ценам, при которых покупатели получают активы на условиях, которые могут предотвратить немедленную перепродажу. В иске компании, связанные с DWF, утверждают, что BitGo не выполнила ограничения, регулирующие, когда приобретенные токены могут выйти на рынок.
Истцы утверждают, что предполагаемые ранние продажи увеличили количество токенов, доступных для торговли, до согласованных дат выпуска.
DWF Maas и Falcon Digital требуют компенсации за убытки, которые они приписывают сделкам. Однако заявленные 141 миллион долларов представляют собой убытки, запрашиваемые истцами, а не судебно предписанную выплату или независимо установленную оценку предполагаемых убытков.
Контрактные обязательства и вестинг
Общественно доступные отчеты не устанавливают полные объемы продаж, цены, полученные BitGo, или точные даты каждой спорной сделки. Эти детали были бы необходимы для сравнения предполагаемой торговой активности с контрактными графиками выпуска. Согласно истцам, предполагаемое нарушение повлияло на их оставшиеся токеновые активы, поскольку продажа больших объемов до согласованных дат оказала давление на рыночные цены.
Компании утверждают, что ограничения были частью первоначальных внебиржевых соглашений и что их нарушение привело к финансовым потерям. Запрашиваемая ими компенсация основана на убытках, которые они приписывают действиям BitGo, хотя полная оценка убытков не была независимо проверена.
Дополнительные судебные разбирательства
Лондонский иск не является единственным текущим судебным разбирательством BitGo. Базирующаяся в США компания по цифровым активам была вовлечена в судебные разбирательства с Galaxy Digital по поводу их отмененного соглашения о приобретении на 1,2 миллиарда долларов, которое компании первоначально объявили в 2021 году. В мае 2026 года основатель Galaxy Майк Новограц появился в суде по делам о банкротстве Делавэра во время разбирательств по поводу неудачной сделки.
BitGo требует как минимум 100 миллионов долларов из-за решения Galaxy прекратить приобретение в августе 2022 года. Судебный спор между BitGo и Galaxy Digital сосредоточен на контрактных обязательствах, касающихся финансовых отчетов и требований к бухгалтерскому учету.
Заключение
В новом лондонском деле на 9 октября не было выявлено публичного судебного решения, устанавливающего ответственность. Следующие существенные процессуальные события будут зависеть от официального ответа BitGo и от того, как суд будет рассматривать спор по контракту.
