Сага о Крейге Райте
На этой неделе saga о Крейге Райте вновь оказалась в центре внимания крипто-сообщества, как это происходит раз в год. Однако на этот раз CTO Ripple, Дэвид Шварц, вмешался в обсуждение с коротким, но ясным опровержением, которое вернуло разговор к фактам, касающимся самозванца Сатоши, которые были известны на протяжении многих лет.
Утверждения Райта
Все началось с поста Райта, в котором он утверждал, что гражданские суды не могут объявить о мошенничестве, подразумевая, что все предыдущие решения были лишь мнением, а не юридическими выводами. Это противоречит решениям судов, которые подтвердили, что он не является автором белой книги Bitcoin.
Объяснение Дэвида Шварца
Дэвид Шварц четко объяснил, что для понимания термина «мошенничество» достаточно обратиться к юридическому определению. Мошенничество не является недостижимым уголовным порогом, а представляет собой четко определенный деликт, основанный на искажении фактов. Ложное или безрассудное заявление, сделанное с намерением, чтобы кто-то на него полагался, и причиняющее реальный вред, достаточно для удовлетворения юридического стандарта.
Именно на этом основании несколько судей оценили поведение Райта и пришли к выводу, что его документы содержат поддельные материалы, противоречивые показания под присягой и попытки ввести суд в заблуждение. В этом вопросе он совершенно неправ.
Изменение обсуждения
Обсуждение сразу же изменилось, поскольку крипторынок уже не раз наблюдал подобный шаблон: Райт вновь поднимает тему вокруг BSV, документы снова появляются, формулировки судей вновь цитируются, и нарратив возвращается к одной и той же базовой линии — ни одно из заявлений «Я Сатоши» не выдержало проверки в рамках формальных процессов, и каждая попытка возобновить дебаты неизменно сталкивается с теми же решениями, которые их закрыли.
