Иск против Polymarket
Polymarket был подан в суд в Нью-Йорке после того, как два пользователя заявили, что платформа прогнозирования неправомерно отказала в выплатах по рынку прогнозов Bitcoin, несмотря на то, что компания раскрыла информацию о продаже Bitcoin в документе SEC.
Суть иска
Согласно иску, поданному в Верховный суд штата Нью-Йорк 3 июля, истцы Уильям Вуд и Томас Буш утверждали, что Polymarket отказался выкупить выигрышные акции «Да», связанные с рынком, который задавал вопрос, продаст ли компания Strategy, ранее известная как MicroStrategy, какой-либо из своих Bitcoin до 31 мая 2026 года.
«Истцы утверждали, что собственный отчет Strategy по форме 8-K, поданный в Комиссию по ценным бумагам и биржам США, раскрыл продажу 32 Bitcoin в отчетный период, заканчивающийся 31 мая 2026 года, что, по их мнению, удовлетворяло первоначальному бинарному вопросу рынка.»
Изменение условий рынка
Согласно отчету, раскрытие SEC было определено как основной источник разрешения рынка, не оставляя никаких неясностей относительно результата. Вместо того чтобы выплатить выигравшим трейдерам, в иске утверждается, что Polymarket разрешил рынок как «Нет» после публикации дополнительного разъясняющего текста, который фактически изменил вопрос с того, продал ли Strategy Bitcoin до крайнего срока, на то, было ли подтверждено публичное подтверждение продажи к этой дате.
Иск утверждает, что платформа использовала время раскрытия SEC, а не время самой сделки, чтобы разрешить рынок. Согласно истцам, рынок касался факта самой продажи, в то время как отчет SEC служил лишь доказательством этого события.
Обвинения и требования истцов
Судебные документы также утверждали, что спор не основывался на неясном или субъективном результате, а на том, что истцы описали как объективное корпоративное событие, задокументированное в собственном регуляторном отчете Strategy. Они утверждали, что изменение стандартов после события подрывает рекламируемое обещание Polymarket о фиксированных, основанных на правилах рынках.
Иск требует возмещения убытков за нарушение контракта, нарушение подразумеваемого обязательства добросовестности и честной торговли, неосновательное обогащение, а также предполагаемые обманные бизнес-практики и ложную рекламу в соответствии с Общим законом о бизнесе Нью-Йорка. Истцы также требуют возмещения гонораров адвокатов, процентов, судебного запрета и статутных убытков, окончательная сумма которых будет определена в суде.
Рекламные заявления Polymarket
В других частях иска истцы указали на рекламные заявления Polymarket, описывающие его как крупнейший в мире рынок прогнозов, где рынки «ищут истину», цены представляют вероятности, а пользователи могут получать прибыль от точных знаний. Согласно иску, эти представления становятся вводящими в заблуждение, если правила рынка или стандарты разрешения могут быть изменены после того, как результат уже известен.
Дополнительные расследования
Иск также утверждал, что хотя Polymarket использует UMA Optimistic Oracle для разрешения контрактов, ответчики сохраняли контроль над составлением правил рынка, публикацией разъяснений, управлением страницами рынка и определением того, как формулировались вопросы перед их подачей на разрешение оракула.
Индивидуальные иски также были поданы против Коплана и Модаббера. Иск утверждал, что Коплан осуществлял окончательную власть над операциями компании и спорным разрешением рынка, в то время как Модаббер был назван за его предполагаемую роль в маркетинговой и рекламной деятельности Polymarket. Эти обвинения не были доказаны в суде.
Регуляторный контроль
Иск подан в то время, когда Polymarket сталкивается с дополнительным регуляторным контролем. Bloomberg недавно сообщила, что Комиссия по торговле товарными фьючерсами США проводит расследование нескольких аспектов бизнеса компании, включая ее деятельность в социальных сетях. Одно из расследований сосредоточено на обвинениях в том, что рынок прогнозов якобы нанял создателей контента для публикации рекламных видео, показывающих смоделированные сделки и сфабрикованные выигрыши, обвинения, которые Polymarket не комментировал публично.
