Ripple призывает к четким рекомендациям от SEC
Ripple направила дополнительное письмо в Крипто-группу Комиссии по ценным бумагам и биржам США, призывая к более четким рекомендациям о том, когда цифровой актив перестает быть частью инвестиционного контракта. Письмо, публично опубликованное главным юридическим советником Ripple (XRP) Стюартом Олдероти 28 мая, отвечает на ключевой вопрос, поднятый комиссаром Хестер Пирс в ее недавней речи «Новая парадигма»: в какой момент криптоактив отделяется от инвестиционного контракта и перестает рассматриваться как ценная бумага?
Юридический анализ и аргументы Ripple
Ripple указала на существующий юридический анализ, в частности на статью 2022 года под названием «Неизбежность модальности закона о ценных бумагах». В статье утверждается, что большинство взаимозаменяемых криптоактивов, торгуемых на вторичных рынках, не являются ценными бумагами, так как они не несут текущих обязательств между покупателями и первоначальными эмитентами.
Компания также сослалась на решение 2023 года по делу SEC против Ripple Labs, где суд пришел к выводу, что XRP не является по своей природе ценной бумагой; лишь некоторые ранние институциональные продажи были квалифицированы как инвестиционные контракты.
Предложения Ripple для юридической ясности
В своем письме Ripple предложила четкий юридический тест, согласно которому цифровой актив должен считаться отдельным от инвестиционного контракта, если не выполнены два условия:
- Эмитент должен иметь значимые обязательства, которые остаются невыполненными;
- Текущий держатель должен иметь обеспеченные права против эмитента.
Это должно предотвратить возможность для регуляторов нацеливаться на активы исключительно на основе их происхождения и обеспечить большую юридическую определенность для участников рынка.
«Заслуживающая доверия безопасная гавань должна действовать внутри, а не расширять существующий диапазон федерального закона о ценных бумагах», подчеркнуло письмо, призывающее к ясности, защищающей добросовестных участников, без защиты недобросовестных.
Критика неясных регуляторных концепций
Ripple также раскритиковала неясные регуляторные концепции, такие как «достаточная децентрализация», призвав вместо этого к объективным критериям, таким как зрелость сети, история публичной торговли и отсутствие одностороннего контроля. Компания настаивала, что новые правила должны основываться на действующем законодательстве, а не создаваться путем принуждения.
Завершение юридической битвы с SEC
Подача письма совпадает с тем, что Ripple и SEC близки к завершению многолетней юридической битвы. Хотя предложение о соглашении было отклонено судьей Аналисой Торрес 15 мая из-за процессуальных вопросов, обе стороны ожидают повторной подачи.
