Введение
Law and Ledger — это новостной сегмент, сосредоточенный на юридических новостях в области криптовалют, предоставляемый юридической фирмой Kelman Law, специализирующейся на коммерции цифровых активов. Регистрация криптобизнеса в 2025 году включает в себя гораздо больше, чем просто подачу документов. Выбор юрисдикции может определить, получит ли основатель юридическую ясность и доверие инвесторов или столкнется с регуляторными подводными камнями, банковскими препятствиями и налоговыми головными болями.
Изменения в регулировании
Поскольку Соединенные Штаты выбрали путь регулирования цифровых активов в первую очередь через принудительные меры, а не через комплексное законодательство, все больше основателей обращаются к юрисдикциям, таким как Сингапур, Объединенные Арабские Эмираты и различные офшорные финансовые центры, чтобы запустить и масштабировать свои предприятия. Эта статья исследует некоторые из самых распространенных юрисдикций для регистрации криптобизнеса и предоставляет рамки для оценки того, какая из них подходит для вашей бизнес-модели, базы инвесторов и стратегии долгосрочного роста.
Делавэр как выбор для стартапов
На протяжении десятилетий Делавэр был юрисдикцией выбора для американских стартапов. Его хорошо развитое корпоративное законодательство, эффективная судебная система и доверие со стороны инвесторов делают его стандартным выбором для многих компаний, включая те, которые работают в области криптовалют. В результате основатели из США часто выбирают Делавэр для предполагаемой легитимности, особенно когда ищут венчурное финансирование.
Регуляторная среда в США
На протяжении многих лет Соединенные Штаты рассматривались как враждебная среда для криптовалютных предприятий. Сочетание регуляторной неопределенности и агрессивного принуждения охладило инновации и заставило многих основателей обратиться к офшорным юрисдикциям. Но 2025 год, похоже, станет поворотным моментом. С недавним принятием Закона GENIUS Конгресс сделал свой первый крупный шаг к кодификации функциональной структуры для цифровых активов в Соединенных Штатах.
Закон предоставляет критически важные определения для цифровых товаров и платежных токенов, уточняет юрисдикционные границы между SEC и CFTC и устанавливает положения о безопасной гавани для проектов стабильных монет на ранних стадиях.
Тем временем тон SEC заметно изменился в рамках внутренней инициативы Project Crypto, усилия которой частично возглавляют комиссары, стремящиеся гармонизировать инновации с защитой инвесторов.
Офшорные юрисдикции
Британские Виргинские острова (BVI) и Каймановы острова остаются популярными выборами для регистрации криптофондов, офшорных фондов и управленческих структур. Эти юрисдикции часто используются для размещения слоя управления протокола или для выступления в качестве юридической оболочки для продажи токенов. Они предлагают низкие или нулевые корпоративные налоги, упрощенный процесс регистрации и структуры, знакомые международным инвесторам и администраторам фондов.
Тем не менее, их полезность не лишена ограничений. Традиционные банковские услуги могут быть труднодоступны, и некоторые поставщики услуг все более настороженно относятся к работе с организациями, базирующимися в юрисдикциях с высоким риском или с легким регулированием.
Сингапур как привлекательная юрисдикция
Сингапур стал одной из самых привлекательных юрисдикций для серьезных криптобизнесов, стремящихся к регуляторной ясности и институциональной надежности. Под надзором Монетарного управления Сингапура (MAS) страна разработала режим лицензирования, который охватывает услуги цифровых платежных токенов, биржи, поставщиков хранения и других участников инфраструктуры Web3.
ОАЭ как глобальный криптоцентр
ОАЭ, особенно через свои финансовые свободные зоны в Дубае и Абу-Даби, быстро позиционируют себя как глобальный криптоцентр. Регуляторная власть по виртуальным активам Дубая (VARA) и Глобальный рынок Абу-Даби (ADGM) внедрили специальные рамки для цифровых активов, включая режимы лицензирования для бирж, хранителей и эмитентов токенов.
Швейцария и Лихтенштейн
Швейцария и Лихтенштейн предлагают, возможно, самые зрелые регуляторные режимы в мире для цифровых активов. «Криптодолина» Швейцарии в Цуге привлекла тысячи токен-проектов и фондов благодаря дружественному к DLT законодательству страны.
Заключение
Оптимальная юрисдикция для криптобизнеса зависит от множества факторов, включая бизнес-модель, целевую аудиторию, регуляторную терпимость и ожидания инвесторов. Устойчивое заблуждение среди основателей заключается в том, что перемещение компании в офшор защитит ее от регуляторного принуждения в США. Это не так.
Регистрация за границей может снизить определенные виды рисков, но это не панацея. Нет идеальной юрисдикции для каждого криптовалютного предприятия. Важно найти подходящее решение для вашего конкретного бизнеса, профиля риска и стратегии роста.
Независимо от того, запускаете ли вы токенизированный протокол, развиваете биржу или просто предлагаете блокчейн-инфраструктуру традиционным финансовым учреждениям, выбор места регистрации определит ваше регуляторное будущее. В Kelman PLLC мы помогаем основателям структурировать свои бизнесы для долгосрочного успеха.
Если вы считаете, что мы можем помочь, запланируйте консультацию здесь. Эта статья впервые появилась на Kelman.law.
