Критика стейблкоинов от Банка международных расчетов
Глава Банка международных расчетов (BIS) Пабло Эрнандес де Кос заявил, что стейблкоины не обладают достаточной надежностью для использования в масштабных платежах. В то же время новое исследование Финансового института стабильности (FSI) подчеркивает значительные различия в правилах для эмитентов стейблкоинов.
Надежность стейблкоинов как средства платежа
Банк международных расчетов вновь критикует стейблкоины, ставя под сомнение их надежность как повседневных денег, поскольку правительства по всему миру разрабатывают регуляторные рамки для токенов. Генеральный директор BIS Пабло Эрнандес де Кос, который является кандидатом на пост президента Европейского центрального банка после Кристин Лагард в следующем году, утверждает, что стейблкоины не могут надежно функционировать как средство платежа в широком масштабе.
«Токенизированные депозиты предлагают более прямой путь к использованию токенизации, сохраняя при этом основы денежной системы», — сказал де Кос.
Проблемы и риски стейблкоинов
Эти комментарии прозвучали на фоне того, что регуляторы по всему миру пытаются справиться с внедрением стейблкоинов. Новое исследование, проведенное FSI, показывает значительные различия в том, как основные рынки регулируют эмитентов стейблкоинов.
Эрнандес де Кос признал, что стейблкоины могут снизить затраты правительства на заимствования, что также утверждал министр финансов США Скотт Бессент. Однако этот эффект может иметь двустороннее влияние на потребителей. Если клиенты переведут свои банковские депозиты в стейблкоины, банки могут столкнуться с повышенными затратами на финансирование и передать эти расходы домохозяйствам и бизнесу через более высокие ставки заимствований, отметил Эрнандес де Кос.
Совместимость и влияние на денежную политику
Он также указал на ограниченную совместимость между платформами стейблкоинов и трудности с последовательным применением контроля за отмыванием денег. Растущее использование стейблкоинов, привязанных к доллару США, за пределами США также может подорвать денежный суверенитет и ослабить внутреннюю денежно-кредитную политику, добавил он.
Исследование FSI о регулировании стейблкоинов
Исследование FSI, опубликованное в четверг, сравнивало регулирование стейблкоинов в США, Европейском Союзе, Великобритании, Гонконге и Сингапуре, выявив значительные различия в том, какие организации могут эмитировать стейблкоины и какие другие виды деятельности они могут осуществлять.
США и Сингапур придерживаются относительно ограничительных подходов к эмитентам, не являющимся банками. В соответствии с Законом GENIUS США, кредитование, стекинг, собственная торговля и хранение криптоактивов третьих лиц, как правило, выходят за рамки деятельности, разрешенной для эмитентов платежных стейблкоинов.
Гонконг, Великобритания и ЕС придерживаются менее ограничительного подхода, позволяя некоторые дополнительные виды деятельности с отдельным разрешением, регуляторным согласием или другими применимыми разрешениями.
Исследователи также обнаружили, что ограничения во всех пяти юрисдикциях применяются к эмитенту, а не к более широкой корпоративной группе, что означает, что другие члены группы могут осуществлять деятельность, которую сам эмитент стейблкоинов не может.
