Ответ Дэвида Сакса на обвинения
Глава по искусственному интеллекту и криптовалютам в Белом доме Дэвид Сакс ответил на отчет The New York Times, в котором утверждается, что его роль в правительстве может принести выгоду его инвестициям и близким соратникам. В посте в X Сакс отметил, что, несмотря на то, что он «подробно опроверг» сообщения Times за последние пять месяцев, издание продолжило публиковать статью в воскресенье о его предполагаемых конфликтах интересов.
«Сегодня они, очевидно, просто подняли руки и опубликовали эту пустышку», — написал Сакс. «Любой, кто внимательно прочитает статью, увидит, что они собрали кучу анекдотов, которые не подтверждают заголовок».
Инвестиции и конфликты интересов
Сакс является соучредителем и партнером венчурной фирмы Craft Ventures, и его роль специального государственного служащего в Белом доме ранее вызывала вопросы, когда сенатор от Демократической партии Элизабет Уоррен заявила в мае, что он «финансово заинтересован в криптоиндустрии, что ставит его в положение, когда он может потенциально извлечь выгоду из изменений в криптополитике, которые он вносит в Белом доме».
Прежде чем занять пост в правительстве, Сакс и Craft продали более 200 миллионов долларов в криптовалюте и акциях, связанных с криптовалютой, из которых как минимум 85 миллионов долларов принадлежали Саксу. Однако он сохранил интерес к нескольким неликвидным инвестициям в частные компании, связанные с цифровыми активами. По данным Times, Сакс сохраняет 20 криптоинвестиций.
Анализ финансовой отчетности
Издание также сообщило, что в своем анализе финансовой отчетности Сакса выяснило, что он сохранил 708 технологических инвестиций, 449 из которых связаны с ИИ, а 20 — с криптовалютой, все из которых могут извлечь выгоду из поддерживаемых Саксом политик.
В одном из примеров предполагаемого конфликта интересов Times указала, что Craft Ventures инвестировала в криптоинфраструктурную компанию BitGo, которая предлагает стабильную монету как услугу. BitGo подала заявку на выход на биржу в сентябре, и в регуляторных документах указано, что Craft владела 7,8% компании. Times отметила, что Сакс был основным сторонником закона GENIUS, регулирующего стабильные монеты, который был подписан в закон ранее в этом году.
Этические отказы и управление временем
Другие примеры, упомянутые Times, касались связей Сакса и Craft с компаниями, занимающимися ИИ, которые резко увеличили свою стоимость, поскольку Белый дом и Уолл-Стрит делают ставки на потенциал технологии. Издание отметило, что этические отказы Сакса, опубликованные в марте, заявили, что он продаст свои интересы в ИИ и криптовалюте; однако они не раскрывают, когда он продал активы и не уточняют стоимость его оставшихся инвестиций.
Сакс утверждает, что NYT создала «фальшивый нарратив».
В своем посте в X он поделился письмом в Times, отправленным его юристами из Clare Locke, в котором обвиняется издание в том, что оно «намеревалось написать компрометирующую статью» и давало своим репортерам «четкие указания» найти конфликты интересов. Сакс добавил, что «очень ясно, как NYT преднамеренно искажала или игнорировала факты, чтобы поддержать свой фальшивый нарратив».
Пресс-секретарь Сакса Джессика Хоффман сообщила Times, что он соблюдает правила для специальных государственных служащих, а Офис этики правительства заявил, что Сакс должен продать свои инвестиции в определенные типы компаний, но не в другие. Роль Сакса как специального государственного служащего ограничена 130 днями, и в сентябре демократические законодатели задавались вопросом, не превысил ли он количество разрешенных дней с момента назначения. Однако, как сообщается, Сакс тщательно управляет днями, которые он проводит в качестве специального государственного служащего, чтобы убедиться, что он остается в пределах лимита.
