Поддержка кандидатов в Сенат от Stand With Crypto
Организация Stand With Crypto поддержала своих первых трех кандидатов в Сенат 30 сентября, всего через две недели после того, как законопроект CLARITY не смог пройти процедурное голосование. Эти три гонки не совпадают с тремя новыми голосами за законопроект. Один из поддержанных сенаторов уже проголосовал «за», другой кандидат стремится занять место, текущий обладатель которого также проголосовал «за». Третий кандидат может изменить свой голос с «нет» на «да», но только если будет избран и готов поддержать окончательный текст Сената.
Проблемы с подсчетом голосов
Кампания сталкивается с проблемой подсчета голосов и выбора кандидатов. Официальный список голосования Сената зафиксировал 49 голосов «за», 50 «против» и одного сенатора, не голосовавшего 15 сентября в 14:19. Вопрос касался клотуры по предложению о переходе к H.R. 3633, законопроекту о структуре рынка цифровых активов, принятому Палатой представителей, известному как законопроект CLARITY. Для этого требовалось три пятых голосов Сената. Палата не голосовала по окончательному принятию законопроекта. Неудачное предложение о принятии законодательства имеет последствия, но это не является оценкой каждой возможной измененной версии.
Поддержка кандидатов
30 сентября организация Stand With Crypto, поддерживаемая Coinbase, объявила о поддержке сенатора-республиканца Джона Хастеда в Огайо, республиканца-члена Палаты представителей Эшли Хинсона в Айове и демократа-члена Палаты представителей Криса Паппаса в Нью-Гэмпшире. Группа описывает себя как поддерживающую кандидатов, выступающих за цифровые активы, вне зависимости от партийной принадлежности. Ее оценка кандидатов для Айовы фиксирует голоса Хинсона в Палате за законопроекты CLARITY и GENIUS в июле 2025 года. Поддержка является выбором кампании, а не обязательством поддерживать будущую процедурную инициативу Сената.
Политическая ситуация
Время придает действию смысл. Группа, которая не смогла вынести законопроект на пол Сената, пытается изменить состав следующего Сената и повысить политическую цену противодействия ее политическим целям. Ранее освещение crypto.news неудачного голосования объясняет законодательную неудачу. Эта статья задает вопрос, решают ли выбранные гонки правдоподобно недостающие голоса. Это требует анализа списка голосования, мест и кандидатов вместе.
СРОЧНО: Республиканцы отклонили контрпредложение демократов по законопроекту CLARITY перед сегодняшним голосованием. Отклонение произошло за несколько часов до голосования по клотуре в Сенате в 17:15 UTC, оставляя путь законопроекта вперед неопределенным, поскольку законодатели остаются разделенными по последнему тексту.
Стратегия и выборы
Первоначальный ответ неудобен для предвыборных слоганов. Держать голос «за» в Огайо имеет значение, если Хастед может в противном случае проиграть сопернику с другой точкой зрения. Избрание Хинсона в Айове может сохранить место с наклоном «за». Паппас в Нью-Гэмпшире может заменить голос «против» на возможный «за». Однако ни один из этих трех фактов не создает одиннадцати новых «за». Кампания по защите может иметь стратегическую ценность, даже если первый список сам по себе не закрывает законодательный разрыв.
Подсчет голосов и партийная принадлежность
Подсчет голосов часто перефразируется как один недостающий голос. Это не так. Порог клотуры составлял 60; 49 сенаторов проголосовали «за», поэтому предложение не дотянуло до этого порога на одиннадцать голосов. Пятьдесят проголосовали «против», и один, демократ Крис Кунс из Делавэра, не голосовал. Если бы Кунс проголосовал «за», подсчет составил бы 50, все равно на десять меньше. Описание по партийной линии также неполное: официальный список показывает, что четыре республиканца, Сьюзан Коллинз, Джош Хоули, Джерри Моран и Том Тиллис, проголосовали «против». Каждый зафиксированный «за» в этом списке голосования был республиканцем. Эти имена имеют большее значение, чем общее обещание избрать «про-крипто» сенаторов.
Будущее голосования
Если следующее процедурное голосование снова потребует 60, коалиция должна сохранить 49 голосов «за», привлечь несколько текущих противников или заменить противников сторонниками и учесть любые уходы со своей стороны. Новый сенатор может поддерживать крипто-политику в принципе, но противостоять конкретной версии из-за вознаграждений по стейблкоинам, децентрализованных финансов, этических положений или распределения полномочий SEC и CFTC. Широкая положительная оценка не равна клотуре по названному тексту.
Заключение
Групповая поддержка может включать публичные сообщения, агитацию и независимые политические расходы, но само объявление не раскрывает сумму, выделенную на каждую гонку. Оценка Stand With Crypto оценивает кандидатов по выбранным доказательствам. Эта оценка является заявлением заинтересованной организации по защите, а не официальным прогнозом голосования Сената. Избиратель может проверить основные голоса в Палате, анкету и публичные заявления, а не рассматривать оценку как замену им.
